中新網(wǎng)5月8日電 曹聚仁是一個在兩岸間的特殊人物，有說法稱他是當(dāng)年兩岸的“密使”，其昔日著作《蔣經(jīng)國論》在大陸再版發(fā)行，臺灣《中國時報》8日刊登一組報道，向讀者介紹了曹聚仁其人其事，報道中并根據(jù)多方人士的講述道出了當(dāng)年些許“密使疑云”。

　　密使疑云？待兩岸公布完整史料

　　2003年初，大陸傳記文學(xué)作家葉永烈在日月潭旅行途中，在“涵碧樓紀(jì)念館”展示的《風(fēng)云聚會涵碧樓：兩岸關(guān)系濫觴地》文史材料，發(fā)現(xiàn)一段不尋常的記載：1965年7月20日，蔣介石、蔣經(jīng)國父子在涵碧樓，聽取曹聚仁密訪北京報告……

　　葉永烈后來把“涵碧樓見聞”寫成文章發(fā)表后，引起廣泛回響，好像找到了曹聚仁擔(dān)任密使的珍貴“史料”。近年，網(wǎng)上文章也競相轉(zhuǎn)帖，涵碧樓似乎成為兩岸密使的“檔案館”。

　　不過，當(dāng)記者向承建紀(jì)念館的“鄉(xiāng)林建設(shè)”查詢文獻依據(jù)時，鄉(xiāng)林副總經(jīng)理應(yīng)致德卻說，因當(dāng)年的承辦人已離職，文史資料究竟依據(jù)那些檔案整理而成，目前已找不到原始的紀(jì)錄。

　　國民黨黨史館主任邵銘煌也強調(diào)，根據(jù)國民黨檔案及可靠的“侍衛(wèi)日志”，他可以肯定的說，1965年7月20日當(dāng)天蔣介石并不在日月潭，而是在桃園大溪行館。

　　不過，邵銘煌說，蔣介石當(dāng)天不在日月潭，并不代表曹聚仁就不是密使，原因很多，可能是曹聚仁記錯日期；或紀(jì)念館“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，東抄西湊，參考未經(jīng)證實的文章而來的。

　　長年關(guān)注其父親曹聚仁史料動向的曹景行認(rèn)為，雖然無法證實涵碧樓記載的真假，但“侍衛(wèi)日志”或紀(jì)念館文史，畢竟不是權(quán)威檔案，期待兩岸有關(guān)部門能公布完整的史料檔案。

　　曹聚仁扮演密使的傳聞，半世紀(jì)以來，撲朔迷離。曹聚仁是否來過臺灣，見過蔣氏父子，始終未見明確的檔案，尤其，國民黨早年視曹為“左派文人”，處理密使檔案更戒慎小心。

　　相對的，大陸近年關(guān)于曹聚仁的史料已相繼問世。1998年，中共中央文獻室出版《周恩來年譜》，就出現(xiàn)曹聚仁的名字，使得曹聚仁在兩岸扮演的密使任務(wù)，得到權(quán)威的左證。

　　“1956年7月11日。（周恩來）出席中共中央書記處擴大會議。會上商議周恩來接見原國民黨中央通訊社記者曹聚仁的事宜�！�

　　“1956年7月13日、16日、19日，（周恩來）先后由邵力子、張治中、屈武、陳毅等陪同，三次接見曹聚仁�！�

　　《周恩來年譜》，絕對是權(quán)威史料，也是最正式的官方記載。曹景行就認(rèn)為，周恩來當(dāng)時是在“中共中央書記處擴大會議”商議接見曹聚仁，可見他父親從事的任務(wù)非比尋常。

　　曹景行回憶說，1956年，他母親帶著他北上和父親會面�！澳悄晡也�10歲，跟著父親見到邵力子等人，他們大人忙著開會，而邵力子和夫人，則陪著我們在頤和園附近爬山。”

　　根據(jù)《周恩來年譜》，以及周辦主任童小鵬的回憶，周當(dāng)時在頤和園會見曹聚仁時，闡明“國共第三次合作”的思想。曹聚仁曾試探性地詢問了周恩來，關(guān)于“和平解放臺灣”的談話究竟有多少實際價值。

　　周答稱：“和平解放的實際價值和票面價值完全相符。國共兩黨合作過兩次，第一次合作有國民革命軍北伐成功，第二次合作有抗戰(zhàn)勝利。為什么不可以第三次合作？”一個月后，曹聚仁在他任職的《南洋商報》，向外傳遞了國共可以第三次合作的訊號。