一個(gè)精神病人在輕軌站出口，碰到一個(gè)與他個(gè)子相當(dāng)?shù)娜司褪且魂嚳�。死者家屬為此將兇手家屬和輕軌公司一并告上法庭。昨天，記者從渝中區(qū)法院獲悉，一審判決，兇手及父母賠償31萬(wàn)余元。

　　剛出輕軌即被害

　　2009年11月20日下午，渝中區(qū)牛角沱輕軌車站B出口附近，一位剛從輕軌上下來(lái)的中年男乘客走到此，就遭到一男子襲擊，兇手持不銹鋼菜刀和自制的錐子，用錐子刺受害者胸部、刀砍頸部……

　　隨后，兇手往濱江公園跑去，跑到濱江公園后，還在公園的水池邊洗了手，又跑到江邊洗了個(gè)澡，并在江邊生火烤衣服。當(dāng)民警將其抓獲時(shí)，他的衣服還沒(méi)烤干。

　　兇手隨后進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論是作案時(shí)處于精神分裂癥﹙殘留期﹚，屬于限制責(zé)任能力人。

　　狀告軌道未盡責(zé)

　　死者的妻子黃女士至今還沉浸在悲痛之中。她說(shuō)，丈夫生前是多年的優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，人緣好，也是家里的頂梁柱，剛剛把女兒培養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)，就該享清福了，沒(méi)想到遭此大劫。

　　除了向兇手彭某及其父母民事索賠外，黃女士還起訴了重慶市軌道交通﹙集團(tuán)﹚有限公司。理由是：案發(fā)當(dāng)時(shí)，有保安在現(xiàn)場(chǎng)看到行兇，卻沒(méi)有制止，而遇害地點(diǎn)又是在輕軌站范圍內(nèi)。為此，她認(rèn)為軌道公司沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，要求各被告連帶賠償31萬(wàn)余元。

　　判決兇手父母賠

　　今年4月27日，市五中院對(duì)兇手彭某判處無(wú)期徒刑。民事案件開庭時(shí)，彭某在監(jiān)獄服刑，沒(méi)有出庭。他的父母表示，他們是退休工人，沒(méi)有能力賠償。

　　法院判決時(shí)認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)是方便行人進(jìn)出車站的地方，附屬于輕軌車站，屬于城市軌道交通設(shè)施的組成部分。軌道公司應(yīng)當(dāng)對(duì)進(jìn)入該通道的行人負(fù)有一 般安全保障義務(wù)。案發(fā)時(shí)，軌道公司的保安及時(shí)報(bào)警，并為公安民警指明了兇手逃跑的方向，使兇手被及時(shí)抓獲。所以，保安采取的措施并沒(méi)無(wú)不當(dāng)，盡到了一般安 保義務(wù)。那場(chǎng)兇殺是突發(fā)事件，是任何人無(wú)法預(yù)見和加以防范的，超出了一般安全保障義務(wù)的范圍。

　　法院認(rèn)為，在這起突發(fā)事件中，軌道公司沒(méi)有責(zé)任。為此，判決由彭某及父母賠償死者家屬31萬(wàn)余元。

　　記者 羅彬