6年前的一場車禍,讓伍先生的妻子變成了智障。4年前,伍先生第一次向法院提請離婚,但訴訟請求被駁回。近日,伍先生將第8封離婚訴狀送到了成 都高新區(qū)法院,法院已經(jīng)受理,并將擇日開庭審理此案。據(jù)了解,為了離婚,伍先生4年來參加的民事訴訟和執(zhí)行不下20起。今日上午,他還將前往青羊區(qū)法院, 參加因離婚引發(fā)的一場民事訴訟調(diào)解。
丈夫開車釀車禍 妻子成智障
據(jù)伍先生稱,他與妻子劉女士是初中同學(xué)。1995年,他考入了重慶醫(yī)科大學(xué),劉女士則在外打工。大學(xué)期間,伍先生一直在追求劉女士。2000年 7月,伍先生畢業(yè),來到成都一家醫(yī)院工作。8月初,同在成都上班的劉女士答應(yīng)了他的追求。9月7日,伍先生和劉女士在青羊區(qū)民政局登記結(jié)婚。“結(jié)婚以后, 我才發(fā)現(xiàn)我們性格不和,婚姻基礎(chǔ)差。”伍先生稱。2002年,女兒小思出生。
2004年10月10日,夫妻二人在南充辦理完劉女士弟弟的喪事后,開車返回成都。車行至國道318線時,伍先生因超越停在公路邊的長安車,與 來車相撞,坐在副駕位上的劉女士受傷。經(jīng)鑒定,劉女士智力二級殘疾,相當于幾歲小孩的智力水平。交警部門認定,伍先生與對方車主負事故同等責(zé)任。
此后,劉女士居住在南充父母家,伍先生則回到成都打工,掙錢養(yǎng)家。
自稱夫妻關(guān)系名存實亡 他連續(xù)訴訟離婚
據(jù)了解,從2006年起,伍先生連續(xù)7次訴訟離婚,但法院都沒同意。
其中,2009年1月,伍先生向南充市嘉陵區(qū)法院起訴時稱,他與劉女士結(jié)婚后,常為家庭瑣事爭吵,夫妻感情并不好。從2004年起,雙方分居兩 地,且因劉女士有重度智障,不能完全辨認和控制自己的行為,夫妻間已不可能再有任何感情交流,也不能過正常的夫妻生活,夫妻關(guān)系已名存實亡,故請求法院同 意離婚。
離婚官司引來民事訴訟、執(zhí)行不下20起
據(jù)了解,幾年來,伍先生經(jīng)歷的類似民事訴訟、執(zhí)行不下20起。
一次是在2006年,劉女士的父母將女兒和伍先生告上法庭,要求償還他們在女兒住院期間借與伍先生的3萬元,并出具了借條。還有一次是在 2004年9月29日,劉女士的父母向法院起訴,稱其子在安徽發(fā)生車禍后,他們將其子單位補償?shù)?萬元現(xiàn)金交給了女兒,但在車禍后這筆錢卻被伍先生據(jù)為己 有,并安排了證人到庭作證。兩場官司都因伍先生和劉女士未出庭,故法院判令二人敗訴。
“我好冤枉哦!”對此,伍先生稱,他確實曾找岳父母借過3萬元錢,但早已歸還,只是沒要回借條。另外一個案件,伍先生則說,他從來沒有見過那5 萬元現(xiàn)金。而且兩次法院開庭時,他都在成都上班,收不到法院的傳票,劉女士因為患病,不可能出庭答辯。伍先生告訴記者,他已經(jīng)將8萬元支付給了岳父母,并 愿意在財產(chǎn)分割上對女方有所照顧,“我以后都不再結(jié)婚了!”
今日上午,青羊法院將組織伍先生與房屋開發(fā)商的一起調(diào)解。伍先生因離婚官司資金周轉(zhuǎn)成問題,無力支付成都的兩套房貸,兩套房子已經(jīng)被查封。
◎新聞鏈接
妻子癌癥 丈夫沒離成婚
福州人阿芳、阿明于2000年4月19日登記結(jié)婚;楹,阿芳被查出癌癥,為看病花光了家里積蓄。2007年阿明起訴離婚,法院判決同意,但要他一次性支付阿芳經(jīng)濟幫助款1萬元。
阿芳上訴,福州市中院駁回原判,認為“阿芳現(xiàn)身患重病、無經(jīng)濟收入,阿明應(yīng)當多給予關(guān)心照顧,承擔起扶養(yǎng)的義務(wù)”,阿明的訴請不符合《婚姻法》規(guī)定的準予離婚的條件,因此不予支持。
本報記者 鎖千程 攝影 王紅強
男方意愿
“我愿意超越法律規(guī)定,給予她(劉女士)最大程度的幫助,并獨自承擔女兒的全部撫養(yǎng)責(zé)任。”伍先生說。
女方反駁
對此,劉女士的父母作為其委托代理人則稱,二人婚后感情很好,但事故發(fā)生后,伍先生卻對劉女士不管不問,還將她應(yīng)得的賠償款全部據(jù)為己有,使其沒有錢生活和治療。
8次離婚訴訟 前7次都失敗
第1次:2006年9月,伍先生向南充市順慶區(qū)法院起訴離婚,因劉女士的戶口已經(jīng)遷至嘉陵區(qū),法院沒有受理。
第2次:2006年11月,伍先生向南充市嘉陵區(qū)法院起訴離婚,法院以劉女士需要一個康復(fù)過程為由,判決不準離婚。
第3次:2007年9月,伍先生再次向南充市嘉陵區(qū)法院起訴離婚,法院以劉女士需身體、心理照料康復(fù)為由,判決不準離婚。
第4次:2008年3月,伍先生向南充市中級人民法院提起上訴,法院維持原判。
第5次:2008年12月,伍先生向南充市嘉陵區(qū)法院起訴離婚,法院以未到起訴期限且無新情況為由裁定駁回。
第6次:2009年1月,伍先生向南充市嘉陵區(qū)法院起訴離婚,法院仍判決不準離婚。
第7次:2009年12月,伍先生向南充市中級人民法院提起上訴,法院維持原判。
第8次:2010年7月,伍先生向成都市高新區(qū)法院起訴離婚……
◎法院態(tài)度
因自身過錯導(dǎo)致妻子殘疾 這種離婚有違道義和公序良俗
南充市嘉陵區(qū)法院認為,伍先生和劉女士是同學(xué)關(guān)系,經(jīng)過戀愛之后自愿登記結(jié)婚,婚姻基礎(chǔ)較為牢固。伍先生提出離婚,主要原因是2004年的那場 車禍導(dǎo)致劉女士的身體殘疾,但造成劉女士殘疾的過錯卻在于伍先生本身。另外,劉女士康復(fù)情況良好,生活基本能夠自理,對伍先生和女兒有一定的認知和判斷能 力,只要伍先生承擔起做丈夫的責(zé)任,就能喚醒她的記憶。
“由于伍先生自身的過錯導(dǎo)致劉女士身體殘疾,但他卻以此為理由提出離婚,有違道義和公序良俗,也有悖于社會主流道德價值取向。”法院認為,伍先 生作為劉女士的丈夫,在劉女士身體殘疾后沒有承擔法定的扶養(yǎng)義務(wù),其行為本身就是違法的,還以此作為離婚的要求,欲以其違法行為達到合法的目的,是不應(yīng)該 得到支持的,故判決不準離婚。
◎律師觀點
感情確已破裂可以離婚 家產(chǎn)分割上應(yīng)充分照顧妻子
“根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,法院認定離婚的唯一標準是夫妻雙方的感情是否確已破裂。”蜀望律師事務(wù)所唐烽律師認為,本案中,劉女士和伍先生已無法溝通,且伍先生多次向法院提出離婚,夫妻感情已經(jīng)破裂,法院是可以判決離婚的,“現(xiàn)代社會崇尚結(jié)婚自由、離婚自由。”
“如果判決離婚,家庭財產(chǎn)分割上就應(yīng)充分照顧