救人女孩父母帶著女兒獲得的證書走上法庭
瀘州江陽區(qū)法院一審判決：獲救者父母補(bǔ)償救人者父母1萬元
瀘州市龍馬潭區(qū)城北學(xué)校11歲的五年級學(xué)生陳語在和同伴到江邊玩耍時(shí)，兩名同伴失足落水。陳語救起一名同伴，但在救另一名同伴時(shí)被江水卷走，不幸身亡。
在痛失愛女，獲救者沒有作出任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，陳語父母一紙?jiān)V狀，將兩名獲救女孩及其父母告上法庭，要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元。
瀘州江陽區(qū)法院對這起當(dāng)?shù)厥桌娏x勇為者父母狀告受益人的特殊案件進(jìn)行公開審理后，于近日作出一審判決：判令獲救女孩曉丹(化名)的父母補(bǔ)償原告1萬元。
救同伴犧牲獲救者父母回避
去年7月6日下午，陳語和曉丹、小芳(化名)及另外兩個(gè)同學(xué)相約到瀘州城區(qū)濱江路寶來橋附近長江邊踩水玩耍。曉丹和小芳不慎滑倒后掉入長江中，陳語飛快地從水中拉起9歲的曉丹后，又跳進(jìn)江里搶救小芳，卻不幸被湍急的江水卷走。小芳被附近躉船上的工作人員救起，陳語卻杳無蹤影。
7月9日，陳語的遺體被打撈上岸，經(jīng)法醫(yī)鑒定為溺水死亡。
陳語的父母劉兆德和陳龍玉說，女兒為救曉丹和小芳犧牲后，獲救女孩的父母沒有向他們表示慰問，也未給予任何形式的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，反而采取回避的態(tài)度，讓他們非常痛心。
父母打官司請求告慰救人者
一怒之下，劉兆德和陳龍玉將兩名獲救女孩及其父母一并告上法庭，要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元。
今年6月29日下午，瀘州市江陽區(qū)法院對這起見義勇為者父母狀告受益者的特殊案件進(jìn)行公開開庭審理。江陽區(qū)藍(lán)田法律服務(wù)所法律工作者陳楠為陳語的父母提供法律援助。
陳宇的母親哭著拿出了江陽區(qū)政府今年3月授予陳語2009年度江陽區(qū)“見義勇為公民”的榮譽(yù)證書，說，“這些都可以證明我們女兒是為了救你們孩子犧牲的。”
“根據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，見義勇為者可請求受益人給予補(bǔ)償。在英雄的光環(huán)漸漸消退以后，誰來照顧英雄家人的生活?兩位獲救者年齡尚小不諳世事，但其父母應(yīng)懂得，如何做才能真正告慰亡靈。”在最后陳述中，陳楠慷慨陳詞。
陳語的母親表示，女兒救人犧牲很光榮，但被告的態(tài)度讓她感到“好人沒好報(bào)”。打官司要求賠償就是要討回一個(gè)公道，“給女兒一個(gè)說法。”
獲救女孩父母獲補(bǔ)償一萬元
征得雙方同意后，法庭主持進(jìn)行了調(diào)解。陳語的父母表示不再堅(jiān)持5萬元的補(bǔ)償，可以適當(dāng)降低金額。
經(jīng)過法庭多次做工作，獲救女孩小芳的父母自愿支付補(bǔ)償后，陳語父母撤回了對小芳及其父母的起訴。但對獲救女孩曉丹父母李文才、舒秀蘭的調(diào)解未能成功。
法院認(rèn)為，見義勇為是一種高尚的品質(zhì)，是一種應(yīng)大力提倡和鼓勵(lì)的行為，國家也制定了相應(yīng)法律、法規(guī)保護(hù)見義勇為者。對原告要求被告即本案受益人作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱�，�?yīng)予以支持。
據(jù)此，法院一審判決李文才、舒秀蘭于判決生效之日起15日內(nèi)補(bǔ)償劉兆德、陳龍玉夫婦10000元，并承擔(dān)1050元的案件訴訟費(fèi)。
文/圖肖則蘭華西都市報(bào)記者陳章采
