細細想來,這也沒啥看不懂的?纯茨“高陵”,從開始公布發(fā)掘就爭議不斷。一位自稱“不從專業(yè)角度談”的考古專家說,且不論是否真假,就存在學術(shù)上的爭論而言,匆忙宣布就此發(fā)現(xiàn)某“高陵”也屬操之過急。而且,近日有媒體爆出,為了解決前期投入缺口,當?shù)匾验_始探索市場化運作開發(fā)利用某“高陵”,吸引社會投資。之后,又有消息稱當?shù)匾颜匍_會議,就以“高陵”發(fā)掘來帶動旅游業(yè)發(fā)展做出部署,并著手開展道路修建、臨時展廳建設,準備在9月就能對外開放參觀。經(jīng)濟賬已經(jīng)算好,預計年客流量將超過10萬人次,僅“高陵”臨時展廳門票一項,一年即可收回600萬元。
“急吼吼”至此,即便是某“高陵”鐵板釘釘,也“被功利”了一把。
再看六安王漢墓,這個預計堪比馬王堆漢墓的遺址“篤悠悠”三年沒有進展,關(guān)鍵原因在于資金不夠。但細細研究發(fā)現(xiàn),文物保護資金其實并不多,而是當時政府制定的計劃太過“宏偉”——要在原址建設“一館三園一中心”,總投資預估超2億元。顯然,這個純從經(jīng)濟利益出發(fā)的規(guī)劃必然遭遇融資困境,因此,三年之后仍是一個“畫餅”。而制定這個宏偉規(guī)劃的根本目的,還是為了把六安王漢墓的市場開發(fā)價值放到最大,不惜文物霉變。
綜上所述,“急吼吼”和“篤悠悠”其實是一回事。聯(lián)想到近年來全國各地對歷史文化名人的激烈爭奪頻頻上演,甚至連西門慶也成為爭奪對象,凸顯不少地方對歷史文化資源的保護完全“實用主義”當?shù)溃河欣蓤D的,虛事實做,甚至不惜斥巨資造假古董;無利可圖的,實事虛做,即使是真文物也可以棄之不理。這兩種態(tài)度皆不足取,值得歷史文化資源保護工作者去好好分辨、掂量和拿捏一番。