細細想來，這也沒啥看不懂的�？纯茨�“高陵”，從開始公布發(fā)掘就爭議不斷。一位自稱“不從專業(yè)角度談”的考古專家說，且不論是否真假，就存在學術(shù)上的爭論而言，匆忙宣布就此發(fā)現(xiàn)某“高陵”也屬操之過急。而且，近日有媒體爆出，為了解決前期投入缺口，當?shù)匾验_始探索市場化運作開發(fā)利用某“高陵”，吸引社會投資。之后，又有消息稱當?shù)匾颜匍_會議，就以“高陵”發(fā)掘來帶動旅游業(yè)發(fā)展做出部署，并著手開展道路修建、臨時展廳建設，準備在9月就能對外開放參觀。經(jīng)濟賬已經(jīng)算好，預計年客流量將超過10萬人次，僅“高陵”臨時展廳門票一項，一年即可收回600萬元。
“急吼吼”至此，即便是某“高陵”鐵板釘釘，也“被功利”了一把。
再看六安王漢墓，這個預計堪比馬王堆漢墓的遺址“篤悠悠”三年沒有進展，關(guān)鍵原因在于資金不夠。但細細研究發(fā)現(xiàn)，文物保護資金其實并不多，而是當時政府制定的計劃太過“宏偉”——要在原址建設“一館三園一中心”，總投資預估超2億元。顯然，這個純從經(jīng)濟利益出發(fā)的規(guī)劃必然遭遇融資困境，因此，三年之后仍是一個“畫餅”。而制定這個宏偉規(guī)劃的根本目的，還是為了把六安王漢墓的市場開發(fā)價值放到最大，不惜文物霉變。
綜上所述，“急吼吼”和“篤悠悠”其實是一回事。聯(lián)想到近年來全國各地對歷史文化名人的激烈爭奪頻頻上演，甚至連西門慶也成為爭奪對象，凸顯不少地方對歷史文化資源的保護完全“實用主義”當?shù)溃河欣蓤D的，虛事實做，甚至不惜斥巨資造假古董；無利可圖的，實事虛做，即使是真文物也可以棄之不理。這兩種態(tài)度皆不足取，值得歷史文化資源保護工作者去好好分辨、掂量和拿捏一番。
