我國《政府信息公開條例》曾明確規(guī)定，保障公民對于不涉密的社會事務(wù)具有知情權(quán)，但是這并不意味著每個公民都要自己去直接從事采集信息的工作，現(xiàn)代社會的進(jìn)步性就體現(xiàn)在通過合理的分工最大程度地實現(xiàn)集約效率，因此政府通過授權(quán)新聞機(jī)構(gòu)專門從事采集、傳播信息工作，從而最大限度地實現(xiàn)公民的知情權(quán)，使公眾的知情權(quán)在最為廣泛的公民范圍里實現(xiàn)�，F(xiàn)實中我們許多媒體也面向受眾，開門辦報，開辦了一些欄目如“群眾來信”、“讀者之聲”、“網(wǎng)言網(wǎng)語”等，更有不少文章、評論等是作者來稿，這些就是在鼓勵百姓大眾幫助媒體采集最基層也最鮮活的新聞，也是媒體貼近群眾很好的方式。
我國憲法規(guī)定公民具有言論出版自由的權(quán)利，特別是在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)通訊的發(fā)達(dá)與傳播渠道的多樣，使公民表達(dá)自己的意見聲音比過去有了更大的自由，但這并不意味著專業(yè)的媒體、職業(yè)的新聞媒體人就不被需要。這是因為一方面普通公眾的言論散而多，缺乏公信力和影響力，新聞機(jī)構(gòu)通過賦予記者即時收集信息、廣泛傳播信息的職務(wù)權(quán)利，通過記者對信息的收集、選擇、加工編輯之后在媒體發(fā)表并廣為傳播，其言論更具公信力、權(quán)威性、影響力與廣泛傳播性；另一方面對于一些重大事件、專業(yè)題材、系列體裁的新聞報道，需要受過專業(yè)訓(xùn)練的記者并往往借助一個團(tuán)隊的力量來完成，比如像奧運會、“兩會”的報道，就需要媒體單位投入相當(dāng)?shù)娜肆ξ锪�。由此可見記者的報道�?quán)不僅是言論自由權(quán)的延伸，更是一種新聞機(jī)構(gòu)賦予的職務(wù)權(quán)，目的就是保證廣大公民知情權(quán)在最廣泛的范圍里的實現(xiàn)。所以必須承認(rèn)新聞記者的公務(wù)性質(zhì)，而不能把新聞記者的新聞報道等同于普通公民的日常言論，從這個意義上講，新聞采訪又的確是新聞記者獨有的職務(wù)“權(quán)利”。厘清模糊概念，將從認(rèn)知角度使普通公眾更加理解與支持新聞記者的工作，這也是為什么各級政府和職能部門要為新聞記者采訪活動提供必要便利和保障的根本原因。
為什么我們記者在一些采訪活動中會受到明里暗里的抵制乃至受到暴力行為的威脅？這一方面固然與受訪對象的一些行為不敢暴露在陽光下有關(guān)，但從我們記者自身的原因思考，我們事先的溝通是否充分，是否也存在逾越法律與道德底線的地方？比如將正當(dāng)?shù)牟稍L權(quán)與法律意義上的調(diào)查權(quán)混為一談，強(qiáng)制采訪甚至“冒名”、“偷拍”等，侵犯受訪人隱私，造成社會上的抵觸心理。我們的報道內(nèi)容是否做到了全面準(zhǔn)確、客觀公正，不授人以柄？對于一些證據(jù)充分確鑿的犯罪行為，新聞記者首先應(yīng)當(dāng)爭取得到政府相關(guān)部門的支持，這樣工作會更主動一些。
當(dāng)前現(xiàn)實中也確實存在少數(shù)新聞媒體以及新聞記者在社會上的口碑與形象、公信力與影響力很不樂觀，事實上我們有許多優(yōu)秀的記者激濁揚(yáng)清，為了社會的正義作出了巨大的貢獻(xiàn)，但只要有少數(shù)記者將自己手中的記者證、采訪權(quán)等同于某種“特權(quán)”，不講職業(yè)道德，搞權(quán)錢交易，刊登虛假新聞，甚至對一些企業(yè)、單位敲詐勒索，也使記者這個職業(yè)受到玷污，進(jìn)而影響到新聞行業(yè)的公信力的提高。對此新聞出版總署去年新修訂頒布的《新聞記者證管理辦法》，對記者從業(yè)提出了相關(guān)要求，制定了處罰規(guī)則，同時也明確了監(jiān)管責(zé)任。隨著政府部門、各級媒體管理者監(jiān)管職能的加強(qiáng)和新聞從業(yè)者們的共同努力，新聞行業(yè)的風(fēng)氣一定會越來越好，新聞單位和新聞記者的公信力一定會不斷提高。己身正，方能正人，相信隨著新聞業(yè)行風(fēng)建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，尊重和理解必定屬于新聞記者這個職業(yè)。
