接受記者采訪的多家企業(yè)表示,盡管之前二類疫苗經(jīng)營已經(jīng)放開,但是二類疫苗一般要走疾控系統(tǒng),企業(yè)一般很難敲開這個(gè)門,即使敲開也要受到設(shè)卡限制。
5月17日,河南省一家企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,“各地市疾控中心為了避嫌,有一半的疫苗是從省疾控中心采購;各疾控中心也都愿意這樣做,是因?yàn)榧觾r(jià)率比較高。”
據(jù)胡耀新介紹,普生藥業(yè)是平頂山最大的藥品經(jīng)營企業(yè),去年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入8億多元,但疫苗方面的經(jīng)營額只有400-500萬元。“我們拿到疫苗經(jīng)營資質(zhì)后,希望能大干一場,但是沒想到會(huì)遇到省疾控中心的政策限制。”
本報(bào)記者實(shí)地采訪了解到,普生藥業(yè)有三個(gè)疫苗冷庫, 目前只有一個(gè)在運(yùn)轉(zhuǎn)。
上述企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,普生藥業(yè)由于小拿不到廠家的一手價(jià),如果能拿到河南省總代理,也就好活些。“大的企業(yè)可以拿到出廠價(jià),小的企業(yè)只能拿到中標(biāo)價(jià),吃虧的是小企業(yè)。”
省疾控中心的限制文件公布后,其他企業(yè)的日子也不是太好過。
涂衛(wèi)新告訴記者,“我們一般是從廠家進(jìn)一部分,從批發(fā)企業(yè)進(jìn)一部分,廠家進(jìn)貨占到了30%,大部分還是從批發(fā)公司拿貨”,“由于受到限制,有一部分品種已經(jīng)停供了。”
本報(bào)了解到,開封市眾誠生物和西濃德生物為河南省較大的經(jīng)營企業(yè),前者是上海生物制品研究所、昆明生物制品研究所、大連漢信生物等的河南總代理,能夠拿到廠家的出廠價(jià)。而西濃德則是成都生物制品研究所的總代理。由于能夠拿到出廠價(jià),即使按照中標(biāo)價(jià)也能拿到一定的利潤。
但是二家企業(yè)也有難處。熟悉兩家企業(yè)的當(dāng)?shù)匾恢槿耸空f,“二家企業(yè)主要是跟省疾控中心合作,但是省疾控中心每年都會(huì)長期占壓貨款,少則幾百萬,多則上千萬。這讓兩家企業(yè)也很不滿,但是又不能放棄省疾控中心這個(gè)客戶。”
“省疾控中心的規(guī)定對他們也有影響,但是他們由于受到牽制,也不敢出來說。”知情人士說。
河南省一家企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,“省疾控中心的規(guī)定對各經(jīng)營公司都是個(gè)擠壓,名義上是減輕負(fù)擔(dān),實(shí)際上造成兩個(gè)價(jià)位,疾控中心的加價(jià)率仍是比經(jīng)營公司的高很多。”
“涉嫌疫苗壟斷”:消費(fèi)者并不受益
在采訪中,各級疾控中心均表示,省疾控中心發(fā)文的出發(fā)點(diǎn)是“整頓疫苗市場,統(tǒng)一疫苗價(jià)格”。
但省疾控中心“逐級”向上采購的規(guī)定,接種點(diǎn)向商業(yè)企業(yè)采購不得高于中標(biāo)價(jià),則讓其陷入“壟斷”的指責(zé)。
多家企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,他們的規(guī)定不僅違反了《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》規(guī)定,也超越了職權(quán)范圍。
《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》第15條規(guī)定:……疫苗批發(fā)企業(yè)可以向疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、接種單位、其他疫苗批發(fā)企業(yè)銷售第二類疫苗。而且省發(fā)改委“756號(hào)文”要求:按照疫苗實(shí)際進(jìn)價(jià),各級疾控中心的加價(jià)率為31%,而從廠家或者批發(fā)企業(yè)拿貨綜合加價(jià)率為25%。
以人用狂犬病疫苗(地鼠腎細(xì)胞)為例,河南普新生物制品公司狂犬疫苗中標(biāo)價(jià)為120元/人份,省疾控中心加價(jià)6%后,供應(yīng)市級疾控價(jià)為127.2元;市疾控加價(jià)10%后供應(yīng)下級疾控價(jià)為139.92元;縣區(qū)疾控加價(jià)15%后供應(yīng)接種點(diǎn)的價(jià)格為160.9元,而接種點(diǎn)加價(jià)20%后則為193.08元。
本報(bào)記者從河南省各級疾控中心了解到,各級疾控中心在進(jìn)行加價(jià)時(shí)都是執(zhí)行最高加價(jià)率。
按照756號(hào)文要求,經(jīng)營企業(yè)加價(jià)25%后價(jià)格為150元,在此基礎(chǔ)上,接種點(diǎn)加價(jià)20%后出售價(jià)為180元。兩條線下來,到接種者身上,疾控中心系統(tǒng)比經(jīng)營企業(yè)供應(yīng)的疫苗貴了13元,反而走疾控系統(tǒng)消費(fèi)者并不受益。
王林軍為記者計(jì)算,按照疫苗實(shí)際進(jìn)價(jià),到接種點(diǎn)時(shí)各級疾控中心的環(huán)比加價(jià)率達(dá)到33.4%,而從廠家或者批發(fā)企業(yè)拿貨綜合加價(jià)率為25%。
上述河南省一家企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,“各級疾控中心愿意做二類苗就是因?yàn)橛屑映陕,綜合下來,經(jīng)營公司加成率比疾控系統(tǒng)的加成率低8.4%,相對來講疫苗便宜了,消費(fèi)者也受益,但是疾控中心對此不高興,不希望經(jīng)營公司來做。”
但是按照河南省疾控中心的最新規(guī)定,批發(fā)企業(yè)如果要經(jīng)營疫苗,則只能以中標(biāo)價(jià)120元/支出售給各級疾控中心或者接種點(diǎn),接種點(diǎn)加價(jià)20%后出售價(jià)為144元。到消費(fèi)者手里,疾控系統(tǒng)比經(jīng)營公司貴了近50元錢。
盡管如此,一市疾控中心相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者,“我們只有執(zhí)行權(quán),我們需要按照上面的精神執(zhí)行。”該市下屬一區(qū)疾控中心疫苗科負(fù)責(zé)人表示,“上面開會(huì)要求,要從批發(fā)公司拿貨,必須不高于中標(biāo)價(jià),如果超過中標(biāo)價(jià),上面說要處罰。”