其律師高子程認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有法律不該被定罪，要定罪先修法；北京大成律師事務(wù)所律師錢列陽認(rèn)為，要使股評人的買賣信息公開化

【財新網(wǎng)】（記者 汪蘇）10月28日，被譽(yù)為中國證券市場第一起“操縱證券市場”案的汪建中薦股案在北京市第二中級人民法院開庭審理。歷時一天的公開審理中，控辯雙方對汪建中股票交易行為是否構(gòu)成“操縱”進(jìn)行了激烈爭辯。其律師高子程為其做了無罪辯護(hù)。

汪建中的行為屬于何種性質(zhì)，他是否應(yīng)該被定罪？這個案子遇到了哪些難點(diǎn)導(dǎo)致爭議？10月28日，由財新傳媒和第一財經(jīng)聯(lián)手打造的電視節(jié)目《財新 首席評論》邀請汪建中代理律師高子程、北京大成律師事務(wù)所律師及高級合伙人錢列陽，一起討論這些問題。

高子程認(rèn)為，檢方的指控缺乏證據(jù)支持。檢方指控，汪建中以“搶帽子”方式，即先買入、之后發(fā)布推薦、然后迅速拋出的方式牟利。而高子程則認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)只能支持，是公司先推薦，汪建中再買，這種行為屬于利用未公開信息交易股票。

高子程并進(jìn)一步表示，依據(jù)現(xiàn)有法律，只有特殊群族（金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者行業(yè)協(xié)會的工作人員）實(shí)施這樣的行為才構(gòu)成犯罪，而汪不屬于這一人群。汪的這一行為違法，但不犯罪。他說，如果要汪負(fù)刑事責(zé)任，正常的程序是先修改法律。

錢列陽表示，這是法律滯后的問題，但涉及到一個刑法原則，無明文規(guī)定不為罪。汪建中的行為確實(shí)是一種故意行為，但這種行為構(gòu)不構(gòu)成操縱市場罪，不能簡單以社會上的感覺來評價，其懲戒，仰仗于法制的完善。

此外，高子程還稱，汪建中的資金量、買入股分量，分別是總數(shù)的1%和9%，遠(yuǎn)不到追究刑事責(zé)任30%的標(biāo)準(zhǔn)。他表示，如果是為了規(guī)范證券市場，制造這樣一個案例，代價會很大。希望法律成為本案的準(zhǔn)繩，如果法律不成為準(zhǔn)繩，秩序?qū)⒒靵y，造成的后果更嚴(yán)重。

錢列陽認(rèn)為，應(yīng)該借鑒其他國家的做法，將股評人的買賣信息公開化，如果沒有透明化，對中小股民確實(shí)是不太公平的。■