亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂-社會-圖片-財經(jīng)圈

主頁>商業(yè)報道>商界人物>商界精英>

馬蔚華回應(yīng)壹基金“聚財快散財慢”

來源:第一財經(jīng) 時間:2014-06-03 10:47:42

  當壹基金今年4月遭遇成立七年以來最大質(zhì)疑“捐贈款去哪兒”的時候,招商銀行行情,問診)原行長馬蔚華剛剛正式擔任壹基金理事長兩個半月。之后,壹基金向質(zhì)疑方發(fā)出了律師函。

  在27日中國公益研究院舉辦的京師公益講堂上,馬蔚華首次表態(tài),壹基金正反思內(nèi)部在信息披露上存在的問題,不斷完善信息披露機制,讓資金使用更加透明化。

  他對《第一財經(jīng)日報》記者表示,在當前公益發(fā)展過程這個階段,出現(xiàn)這些質(zhì)疑、懷疑、批評是正常的,雖然壹基金對每個質(zhì)疑都有回應(yīng),但沒有必要一件一件地去回復(fù),否則爭論無休止。

  清華大學(xué)NGO研究所所長王名對本報記者解釋了其后的癥結(jié),公募基金由于存在產(chǎn)權(quán)主體虛置的先天不足。在當前社會缺乏信任,媒體監(jiān)督和政府監(jiān)督都不足的情況下,很難做到不被質(zhì)疑。他建議政府應(yīng)該出臺更多的政策來發(fā)展私募基金。

  壹基金做了什么?

  4月20日,在蘆山地震一周年之際,壹基金向社會公布了其蘆山賑災(zāi)一周年報告和地震捐款專項審計報告。報告顯示,該組織2013年共收到蘆山地震定向捐款3.85多億元,截至今年3月31日,已發(fā)生捐贈支出約4907萬元,捐款余額約3.36億元。

  基于這個報告,質(zhì)疑者首先提出未撥付的款項被“貪污”,遭壹基金創(chuàng)始人、理事李連杰等人否認之后,又轉(zhuǎn)而質(zhì)疑壹基金“籌款很多、花錢很慢”。

  質(zhì)疑者基于《基金會管理條例》第二十九條規(guī)定的公募基金會要將當年捐款的70%用于公益事業(yè)(下稱“70%規(guī)定”)。而壹基金一年的時間只用了12.7%的地震善款。

  聽到這些質(zhì)疑的時候,馬蔚華剛剛從蘆山災(zāi)區(qū)回來。他首先認為這是一個誤會,事后已囑咐具體負責部門公布壹基金去年的財務(wù)報告。

  按照慣例,每年基金會的財務(wù)報表要經(jīng)過政府民政部門審核之后才會向外公布,但政府的審核一般要到6月份才能完成。在送交政府審核之前,德勤會計師事務(wù)所已經(jīng)對壹基金的賬目進行了審查,馬蔚華決定提前公布經(jīng)德勤審核過的財務(wù)報表。

  然而,這些努力并沒有平息質(zhì)疑聲。馬蔚華說,仍然有很多人沒有看到壹基金披露的這兩份文件,說明壹基金的信息披露存在的問題,并沒有讓捐款人通過有效的方式全面了解資金的使用情況,從而導(dǎo)致了很多誤會。

  他對本報記者透露,目前正計劃吸取銀行的管理模式,建立客戶經(jīng)理制度為捐款人服務(wù)。

  清華大學(xué)創(chuàng)新與社會責任研究中心主任鄧國勝告訴本報記者,“70%規(guī)定”只是用于常規(guī)的捐贈,并不是適用于救災(zāi)捐款。災(zāi)后重建是一個漫長的過程,完成包括恢復(fù)生計和心理康復(fù)在內(nèi)項目,國際經(jīng)驗是5到10年。

  他認為,當時汶川地震后提出“三年任務(wù)兩年完成”已經(jīng)導(dǎo)致一些后遺癥,比如一些學(xué)校醫(yī)院雖然已經(jīng)建立了起來,但配套軟件卻跟不上,很多先進設(shè)備沒有人會正確地使用,甚至有學(xué)校連電費都付不起,晚上只能開一半的燈。

  政府有關(guān)部門已經(jīng)意識到了“70%規(guī)定”的不合理性,民政部2012年發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范基金會行為的若干規(guī)定》提出 “對于指定用于救助自然災(zāi)害等突發(fā)事件的受贈財產(chǎn),用于應(yīng)急的應(yīng)當在應(yīng)急期結(jié)束前使用完畢;用于災(zāi)后重建的應(yīng)當在重建期結(jié)束前使用完畢。”

  這表明,救災(zāi)募款無需遵守“70%”的規(guī)定。雅安市政府制定了五年的重建期,壹基金也將資金的使用期限定為5年。

  馬蔚華說,為了保證當?shù)鼐用癫粫谖磥碛锌赡艿牡卣鹬惺艿蕉蝹,壹基金請臺灣專家設(shè)計了一種輕型鋼架防震房,比水泥鋼架結(jié)構(gòu)性價比更高。這種輕鋼農(nóng)房經(jīng)過萬科多次免費的實驗獲得成功,到蘆山地震一周年之時,已經(jīng)蓋了280多套。

  “每棟房子壹基金會補貼三到四萬,但是蓋這些房子需要一個過程,外界對我們的誤解原因也許是我們沒有把這件事說清楚!瘪R蔚華說。

  “小企業(yè)得了大企業(yè)的毛病”

  最近被質(zhì)疑的不僅是壹基金,還有李亞鵬的嫣然天使基金等多家知名的公益機構(gòu),但壹基金因為是公募基金而更加受到民眾的關(guān)注。

  經(jīng)濟學(xué)家張維迎認為,政府長期以來對于資源的壟斷導(dǎo)致人與人之間的信任度很低,這對慈善事業(yè)的發(fā)展是很大的挑戰(zhàn),慈善機構(gòu)很難靠自己的聲譽成長起來,需要公共管理體制特別是法治的進步。

  遭受質(zhì)疑之后的壹基金直接向質(zhì)疑者發(fā)出律師函,指控其“微博誹謗”。北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀表示,由于中國沒有慈善法,公益慈善組織無法可依,壹基金這一舉動是中國慈善界的一個轉(zhuǎn)折點。

  王振耀在此前接受本報記者采訪時表示,不專業(yè)的質(zhì)疑會對社會造成很大的傷害,也會對政府在慈善領(lǐng)域的一些探索造成傷害。

  據(jù)本報了解,現(xiàn)在受到質(zhì)疑的壹基金和嫣然天使基金在業(yè)內(nèi)都有很好的口碑,也是政府改革的試驗田。

  鄧國勝說,民眾對于公募基金會的質(zhì)疑是非常正常的,但質(zhì)疑的專業(yè)化水平需要提高,不能淪為有著個人目的的炒作。理性和有建設(shè)性的質(zhì)疑能夠促進基金會的進步。

  “基金會的公開透明是有邊界的,一方面受到成本的制約,另一方面也要尊重捐贈人和受益人的意愿!彼嬖V本報記者。

  壹基金是中國公益慈善領(lǐng)域標桿之一,然而作為一家只有幾年的公募基金會,它仍然存在很多的不足。

  鄧國勝認為,與國際上老牌專門從事救災(zāi)的基金會相比,壹基金確實存在自身能力經(jīng)驗與籌集資金數(shù)量不匹配的問題,因為壹基金本身并不是專門做救災(zāi)的,團隊非常年輕,公眾對它又有很高的期待。在這種情況下,“花錢慢”實際上是負責任的表現(xiàn)。

  在蘆山地震之前,壹基金只有一個不到四十人的團隊,這么小的一駕馬車要拉動高達3.8億的捐款不是一件容易的事情。

  壹基金前任的秘書長周惟彥就曾坦言,壹基金是 “一個小企業(yè)得了大企業(yè)的毛病”,“團隊還是非常年輕的,無論是平均年齡還是從事公益的年齡, 老的員工所占的比例并不高了,非常少”。

  周惟彥還表示,目前壹基金的理事結(jié)構(gòu)不合理,幾乎全部由企業(yè)家組成,缺乏公益背景的理事來參與壹基金長遠戰(zhàn)略規(guī)劃的討論。

  聚財和散財

  馬蔚華在27日的會議上也表示,由于現(xiàn)在國家層面還缺乏公益慈善領(lǐng)域的法律來對公益慈善組織的架構(gòu)進行規(guī)范。壹基金目前的理事結(jié)構(gòu)中有企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人,也有經(jīng)濟學(xué)家,還需要再實踐一段時間。如果有必要增加,可以吸收其他人才,這是一個不斷探索的過程。

  王名把基金會分為兩種,一種是聚財型的基金會,即公募基金會,用民眾的捐款來做公益;一種是散財型的基金會,即非公募基金會,富人拿出一部分資產(chǎn)來做公益。

  基金會中心網(wǎng)顯示,截至5月29日,中國基金會總數(shù)達 3818 家,其中公募基金會 1441 家,非公募基金會 2377 家。

  5月16日中國社科院公布的《慈善藍皮書》也顯示,三類社會組織登記的數(shù)量是54.1萬個,比2012年增長了8.4%,其中基金會的增長最快,增長了15.4%。

  王名認為,公募基金會作為慈善資金的受托人很難逃脫被質(zhì)疑的命運,在國際上也是這樣,在中國就更加突出。因為中國的公募基金會存在產(chǎn)權(quán)主體虛化的問題,而社會又普遍缺乏信任,政府和媒體的監(jiān)督力都不強,很多公募基金也沒有向公眾交代以及公開透明的勇氣。

  公募基金會減少社會質(zhì)疑唯一的辦法就是做一個“透明體”,但是透明是需要成本的。按照現(xiàn)行《基金會管理條例》,基金會的行政成本和人員福利成本不能超過10%,成本的制約直接影響到透明化的程度。

  “如果每個細節(jié)都要披露,每筆救災(zāi)物資的發(fā)放都要簽字,都要留下原始的材料,這些都要人去做,會極大增加基金會的成本,與基金會管理條例對于成本的約束存在明顯的矛盾!编噰鴦僬f。

  鄧國勝認為,為了增加透明度,基金會應(yīng)該進一步完善治理結(jié)構(gòu)和加強內(nèi)部的管理,理順理事會和CEO之間的關(guān)系,將各個角色的權(quán)利和義務(wù)做出清晰界定,實現(xiàn)相互制衡,來從根本上解決信息不對稱所導(dǎo)致的不透明問題。

推薦閱讀 IPO動態(tài)

IPO六月臨考,按月均衡發(fā)行即將揭開面紗,部分企業(yè)方案調(diào)整完畢。

任志強與郭振璽暗斗超5年
    [圖說邪教]“全能神”靠什么發(fā)展信徒? 剪不斷理還亂:丁磊親率警方抓捕前員工? 除了國企掛職 富二代還有什么特殊待遇? 盤點:中美間諜戰(zhàn)升級 哪些企業(yè)是贏家 股市騙局揭秘:為什么騙子推薦股這么準 圖說財經(jīng):8張圖帶你認識強哥初戀龔小京
作者:  責任編輯:晴天
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

推薦新聞圖片
熱點圖片新聞
關(guān)于我們 | 保護隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號-1