針對在社會上引起極大關(guān)注的中國包裝裝潢第一案——加多寶廣藥紅罐的官司，近日清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心特別舉辦了“各種經(jīng)濟(jì)主體的同等保護(hù)”法律研討會，研討會匯集了經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等十幾位專業(yè)領(lǐng)域的專家與學(xué)者。研討會上專家學(xué)者見仁見智，著重從經(jīng)濟(jì)主體的同等保護(hù)、品牌的法律支持和司法獨(dú)立等角度，對以“加多寶現(xiàn)象”為代表的非公經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中面臨的困境進(jìn)行分析研判，提出了各自觀點(diǎn)和想法。

　　參加法律研討會的法學(xué)專家學(xué)者包括中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長王振中教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉迎秋教授、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明及其他行業(yè)內(nèi)有影響力的專家學(xué)者。

　　參加會議的王振中、劉迎秋教授在發(fā)言中認(rèn)為，非公經(jīng)濟(jì)以成為社會經(jīng)濟(jì)的重要組成部門，中國特色社會主義的內(nèi)在要求就是要保證公平競爭，不管是公有還是非公經(jīng)濟(jì)主體都應(yīng)該一視同仁，同等受到市場保護(hù)，在法律面前都是平等的。而從加多寶失去商標(biāo)使用權(quán)的案例之中可以看到，現(xiàn)階段對非公企業(yè)發(fā)展還有很多不利的因素，要解決上述問題首先要對公有與非公企業(yè)公平對待，這是非公企業(yè)發(fā)展的前提;其次進(jìn)一步完善法律法規(guī)，營造健康的法律環(huán)境的建設(shè)，一個平等的法制環(huán)境可以加快市場化的步伐。

　　中國企業(yè)競爭力促進(jìn)會副會長朱向群認(rèn)說，在加多寶經(jīng)營王老吉之初，王老吉的市場價(jià)值幾乎為零，但是經(jīng)過17年的經(jīng)營，品牌價(jià)值做大到一千多個億，作為公有制企業(yè)的廣藥直接拿過來做，這種現(xiàn)象非常直觀的反映出了公有與非公企業(yè)的不公平待遇。對于朱會長的觀點(diǎn)，蔡繼明主任表示，加多寶與廣藥之爭，是典型的品牌之爭。在這個過程之中，也許品牌最初的價(jià)值為零，但是經(jīng)過時間的推移，品牌價(jià)值增加，增加的品牌價(jià)值歸誰所有?租期滿后，又屬于誰呢?在其他國家都有專門的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，但是在中國推行品牌保護(hù)卻很艱難。

　　清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心經(jīng)濟(jì)與法律研究部楊鵬主任表示，“加多寶在市場表現(xiàn)上節(jié)節(jié)攀升，卻在法律上屢屢敗退，這就是加多寶現(xiàn)象，也是獨(dú)特的非公有制經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在中國某些特權(quán)企業(yè)操縱法律打壓對手的現(xiàn)象屢見不鮮，司法地方化和行政干預(yù)司法等更是層出不窮，如果不從根源上杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生，社會就沒有公平存在。”

　　專家學(xué)者們一致認(rèn)為，非公經(jīng)濟(jì)與公有經(jīng)濟(jì)是不平等的，我們要矯枉過正，強(qiáng)調(diào)保護(hù)非公經(jīng)濟(jì)，公平公正對待各種經(jīng)濟(jì)實(shí)體而不是以私有制為標(biāo)簽區(qū)別對待。對非公經(jīng)濟(jì)的保護(hù)最后要落實(shí)到法律保護(hù)，真正的法律保護(hù)必須要建立在司法獨(dú)立上面，沒有司法獨(dú)立系統(tǒng)，就無法保護(hù)非公經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

　　最后專家學(xué)者表示加多寶與廣藥案件的處理，不僅是雙方利益博弈的勝負(fù)，更會對我國公平的對待經(jīng)濟(jì)組織和司法獨(dú)立產(chǎn)生標(biāo)志性的影響，從中亦可探知我國建設(shè)社會主義法治國家的現(xiàn)狀與走向。