一統(tǒng)“江湖”的企圖
不過到了這時候，似乎沒有什么政策門檻，可以阻擋邦德公司一統(tǒng)全國商務調(diào)查行業(yè)“江湖”的雄心了。
2002年11月13日，成立僅僅一年的邦德，做出了一個驚人之舉———向全國的調(diào)查業(yè)同行遍撒“英雄帖”，召喚同業(yè)群雄山城聚首，召開首屆“中國商務信息調(diào)查行業(yè)研討會峰會”。此消息一出，即刻震動海內(nèi)外。
當時，公安部的《91號文》依舊有效，國內(nèi)遍地開花的偵探公司，以及從事各類訴刑、民事訟案件秘密取證業(yè)務的調(diào)查公司依舊屬于非法。就在該“峰會”預定召開的前兩天，一家上海媒體刊發(fā)的報道《“私人偵探”注冊被拒 國家工商總局嚴令禁止》，被全國媒體廣泛轉(zhuǎn)載。國家工商總局負責人在回答記者詢問時嚴厲指出：“國家的態(tài)度十分明朗，禁止私人開辦偵探業(yè)務，至今尚無一例工商注冊成功的。那些所謂‘私人偵探公司’，都是打著咨詢公司的旗號，超范圍經(jīng)營。對于‘打擦邊球’的公司，按規(guī)定應該嚴厲處罰。”
報道中，重慶市工商局企業(yè)登記所也明確表態(tài)：“我們從來沒有給哪個‘私人偵探公司’辦理過手續(xù)，經(jīng)營范圍也不可能明確‘偵探’或有相關(guān)模糊的范圍。至于那個邦德公司，假若經(jīng)查證，確實在經(jīng)營‘偵探’項目，應該屬于查處對象。”
不過，一貫神通廣大的邦德公司，并沒有把有關(guān)部門的警告提醒當一回事。2002年12月7日，由邦德公司召集的中國內(nèi)地偵探行業(yè)第一次“峰會”在揚子江飯店如期召開。100多家境內(nèi)外媒體蜂擁重慶。因為沒有辦理相關(guān)手續(xù)，BBC、NHK等境外媒體無法進入會場，甚至愿意守在門口坐等。
此次峰會的最終參會單位只有40余個，共計60多人。然而，這些被媒體追逐的偵探大俠們，都沒有在預先設定的簽到處報道，而是徑直前往飯店1606室辦理了參會手續(xù)，讓一向神通廣大的媒體撲了一個空；不僅如此，在會議簽到處周圍不時出現(xiàn)的神秘“黑衣人”查看記者登記情況，更引起了媒體記者的不滿。
這場之前被炒作得轟轟烈烈的國內(nèi)偵探行業(yè)“華山論劍”，最后沒達成任何實質(zhì)性成果，唯有一份幾乎沒人知曉其內(nèi)容的《前進中的中國調(diào)查行業(yè)》文書，據(jù)說被參會表決單位通過。對于那場作秀多過實質(zhì)的“峰會”，一位參會單位代表私下里坦率表示：“這幾乎等同于‘非法聚會’。”
不管外界怎樣評說，至少邦德公司在“中國首家注冊‘偵探’、‘法律’類商標的調(diào)查公司”名號之外，又擁有了一個頗為鎮(zhèn)得住場面的名號。不久，在邦德的公司網(wǎng)站上，出現(xiàn)了這樣的宣傳字樣：“組織召開了首屆中國商務信息調(diào)查行業(yè)研討會”。
兩個“偵探峰會”打架
2003年對于整個調(diào)查行業(yè)來說，是一個悲傷的年份。這一年，北京一位民間調(diào)查者，在偵探活動中被調(diào)查對象發(fā)現(xiàn)并毆打致死。這也是中國首例民間調(diào)查者在偵探過程中死于非命。
此案對于尚處在灰色地帶的中國調(diào)查業(yè)來說，是一個沉重的打擊。不少調(diào)查公司都在試圖收縮戰(zhàn)線，以防可能到來的政策打壓。不過對于邦德而言，這樣的危機他們并不
放在眼里。與其他調(diào)查公司對于可能遭受新一輪政策打壓的擔憂不同，這一年，邦德繼續(xù)向著“中國最具影響力的專業(yè)調(diào)查咨詢機構(gòu)和企業(yè)安全事務顧問”的目標，闊步邁進。
2003年11月26日，邦德公司聯(lián)合上海和貴州兩家調(diào)查公司高調(diào)宣布：“中國調(diào)查行業(yè)協(xié)作發(fā)展研討會”，將于12月12日至14日在貴州省貴陽市召開。此言一出，不僅業(yè)內(nèi)大嘩，連普通公眾也被搞懵了。
原來就在一個星期前的11月19日，在上海舉行的一場新聞發(fā)布會上，來自杭州的主辦方宣布12月18日至21日，將舉辦“2003中國商務調(diào)查杭州峰會”。而2002年重慶峰會的主辦方邦德公司，高調(diào)宣布拒絕參加杭州會議，并將貴州會議的時間，搶在了早已確定的杭州會議會期之前一個星期。一個月內(nèi)，國內(nèi)召開兩個“偵探峰會”，一時間讓業(yè)界陷入了空前迷茫。
這次后來被評價為有些“無厘頭”的貴州會議，拒絕與調(diào)查行業(yè)緊密聯(lián)系的律師參會，出席者全是清一色的調(diào)查機構(gòu)代表或個人。此外，還拒絕了新聞媒體的采訪。
了解這兩次會議內(nèi)幕的一位資深調(diào)查人士在評價此次事件時，只用了四個字“爭名奪利”。當年杭州會議實際上早已確定將于5月召開，只是因為非典才一再推遲。所謂的貴陽會議，實際上此前是聞所未聞。這中間的奧妙，全在于杭州會議的實際主辦方，是一家附屬于當?shù)芈蓭熓聞账碌恼{(diào)查部。創(chuàng)辦了首屆偵探峰會的邦德公司，顯然不想失去看起來是既得的龍頭位置。于是，一出明修棧道，暗渡陳倉的大戲，在渝杭兩地有了新的版本。
“沽名釣譽”的鬧劇
與貴州會議的封閉不同，杭州峰會遍邀了公安、司法、律師、專家學者以及政府職能部門等所有與之相關(guān)的單位和人員，其聲勢全面壓倒了幾無生氣的貴州會議。200多名調(diào)查從業(yè)人員齊聚杭州的盛況，令只有幾十人參會的貴州會議相形見絀。
不過，貴州會議明顯吸取了此前重慶會議的經(jīng)驗，最終建立了一個所謂的“中國調(diào)查業(yè)聯(lián)盟”，并推舉了7家調(diào)查公司為“聯(lián)盟”第一屆理事會成員。邦德公司如愿以償名列第一。
很可惜的是，這樣一個名頭頗大的聯(lián)盟，在2004年5月北京召開的第二次會議中，便出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾。“有很多公司爭奪盟主之位。”另一位理事會成員坦言，但沒有一家公司具有絕對的實力和影響力。當年10月，上海第三次會議中，聯(lián)盟宣布解散。聯(lián)盟存世的時間不過10個月。
這些后來發(fā)生的事情，絲毫沒有影響邦德公司的官方網(wǎng)站上又出現(xiàn)如下一段話：在2003年中國調(diào)查行業(yè)協(xié)作發(fā)展研討會上多票選舉我公司為中國調(diào)查業(yè)聯(lián)盟（cic）首屆理事會成員，確立了我公司在中國調(diào)查業(yè)的龍頭地位。
包括重慶在內(nèi)的調(diào)查業(yè)同行，對于邦德這種“沽名釣譽”的行為嗤之以鼻。但不可否認的是，通過一系列的運作，邦德獲得了巨大的廣告效應。據(jù)一位了解邦德的人士透露，邦德公司當年創(chuàng)立的“會員制”服務，在2009年時的其“年費”已經(jīng)高達8萬元。一個可資對比的參照，是被稱為富豪運動的高爾夫球會籍。在重慶最頂級的保利高爾夫球會，一年的入會費才2萬元。
