一統(tǒng)“江湖”的企圖
不過(guò)到了這時(shí)候，似乎沒(méi)有什么政策門(mén)檻，可以阻擋邦德公司一統(tǒng)全國(guó)商務(wù)調(diào)查行業(yè)“江湖”的雄心了。
2002年11月13日，成立僅僅一年的邦德，做出了一個(gè)驚人之舉———向全國(guó)的調(diào)查業(yè)同行遍撒“英雄帖”，召喚同業(yè)群雄山城聚首，召開(kāi)首屆“中國(guó)商務(wù)信息調(diào)查行業(yè)研討會(huì)峰會(huì)”。此消息一出，即刻震動(dòng)海內(nèi)外。
當(dāng)時(shí)，公安部的《91號(hào)文》依舊有效，國(guó)內(nèi)遍地開(kāi)花的偵探公司，以及從事各類訴刑、民事訟案件秘密取證業(yè)務(wù)的調(diào)查公司依舊屬于非法。就在該“峰會(huì)”預(yù)定召開(kāi)的前兩天，一家上海媒體刊發(fā)的報(bào)道《“私人偵探”注冊(cè)被拒 國(guó)家工商總局嚴(yán)令禁止》，被全國(guó)媒體廣泛轉(zhuǎn)載。國(guó)家工商總局負(fù)責(zé)人在回答記者詢問(wèn)時(shí)嚴(yán)厲指出：“國(guó)家的態(tài)度十分明朗，禁止私人開(kāi)辦偵探業(yè)務(wù)，至今尚無(wú)一例工商注冊(cè)成功的。那些所謂‘私人偵探公司’，都是打著咨詢公司的旗號(hào)，超范圍經(jīng)營(yíng)。對(duì)于‘打擦邊球’的公司，按規(guī)定應(yīng)該嚴(yán)厲處罰。”
報(bào)道中，重慶市工商局企業(yè)登記所也明確表態(tài)：“我們從來(lái)沒(méi)有給哪個(gè)‘私人偵探公司’辦理過(guò)手續(xù)，經(jīng)營(yíng)范圍也不可能明確‘偵探’或有相關(guān)模糊的范圍。至于那個(gè)邦德公司，假若經(jīng)查證，確實(shí)在經(jīng)營(yíng)‘偵探’項(xiàng)目，應(yīng)該屬于查處對(duì)象。”
不過(guò)，一貫神通廣大的邦德公司，并沒(méi)有把有關(guān)部門(mén)的警告提醒當(dāng)一回事。2002年12月7日，由邦德公司召集的中國(guó)內(nèi)地偵探行業(yè)第一次“峰會(huì)”在揚(yáng)子江飯店如期召開(kāi)。100多家境內(nèi)外媒體蜂擁重慶。因?yàn)闆](méi)有辦理相關(guān)手續(xù)，BBC、NHK等境外媒體無(wú)法進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，甚至愿意守在門(mén)口坐等。
此次峰會(huì)的最終參會(huì)單位只有40余個(gè)，共計(jì)60多人。然而，這些被媒體追逐的偵探大俠們，都沒(méi)有在預(yù)先設(shè)定的簽到處報(bào)道，而是徑直前往飯店1606室辦理了參會(huì)手續(xù)，讓一向神通廣大的媒體撲了一個(gè)空；不僅如此，在會(huì)議簽到處周?chē)粫r(shí)出現(xiàn)的神秘“黑衣人”查看記者登記情況，更引起了媒體記者的不滿。
這場(chǎng)之前被炒作得轟轟烈烈的國(guó)內(nèi)偵探行業(yè)“華山論劍”，最后沒(méi)達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性成果，唯有一份幾乎沒(méi)人知曉其內(nèi)容的《前進(jìn)中的中國(guó)調(diào)查行業(yè)》文書(shū)，據(jù)說(shuō)被參會(huì)表決單位通過(guò)。對(duì)于那場(chǎng)作秀多過(guò)實(shí)質(zhì)的“峰會(huì)”，一位參會(huì)單位代表私下里坦率表示：“這幾乎等同于‘非法聚會(huì)’。”
不管外界怎樣評(píng)說(shuō)，至少邦德公司在“中國(guó)首家注冊(cè)‘偵探’、‘法律’類商標(biāo)的調(diào)查公司”名號(hào)之外，又擁有了一個(gè)頗為鎮(zhèn)得住場(chǎng)面的名號(hào)。不久，在邦德的公司網(wǎng)站上，出現(xiàn)了這樣的宣傳字樣：“組織召開(kāi)了首屆中國(guó)商務(wù)信息調(diào)查行業(yè)研討會(huì)”。
兩個(gè)“偵探峰會(huì)”打架
2003年對(duì)于整個(gè)調(diào)查行業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)悲傷的年份。這一年，北京一位民間調(diào)查者，在偵探活動(dòng)中被調(diào)查對(duì)象發(fā)現(xiàn)并毆打致死。這也是中國(guó)首例民間調(diào)查者在偵探過(guò)程中死于非命。
此案對(duì)于尚處在灰色地帶的中國(guó)調(diào)查業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)沉重的打擊。不少調(diào)查公司都在試圖收縮戰(zhàn)線，以防可能到來(lái)的政策打壓。不過(guò)對(duì)于邦德而言，這樣的危機(jī)他們并不
放在眼里。與其他調(diào)查公司對(duì)于可能遭受新一輪政策打壓的擔(dān)憂不同，這一年，邦德繼續(xù)向著“中國(guó)最具影響力的專業(yè)調(diào)查咨詢機(jī)構(gòu)和企業(yè)安全事務(wù)顧問(wèn)”的目標(biāo)，闊步邁進(jìn)。
2003年11月26日，邦德公司聯(lián)合上海和貴州兩家調(diào)查公司高調(diào)宣布：“中國(guó)調(diào)查行業(yè)協(xié)作發(fā)展研討會(huì)”，將于12月12日至14日在貴州省貴陽(yáng)市召開(kāi)。此言一出，不僅業(yè)內(nèi)大嘩，連普通公眾也被搞懵了。
原來(lái)就在一個(gè)星期前的11月19日，在上海舉行的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，來(lái)自杭州的主辦方宣布12月18日至21日，將舉辦“2003中國(guó)商務(wù)調(diào)查杭州峰會(huì)”。而2002年重慶峰會(huì)的主辦方邦德公司，高調(diào)宣布拒絕參加杭州會(huì)議，并將貴州會(huì)議的時(shí)間，搶在了早已確定的杭州會(huì)議會(huì)期之前一個(gè)星期。一個(gè)月內(nèi)，國(guó)內(nèi)召開(kāi)兩個(gè)“偵探峰會(huì)”，一時(shí)間讓業(yè)界陷入了空前迷茫。
這次后來(lái)被評(píng)價(jià)為有些“無(wú)厘頭”的貴州會(huì)議，拒絕與調(diào)查行業(yè)緊密聯(lián)系的律師參會(huì)，出席者全是清一色的調(diào)查機(jī)構(gòu)代表或個(gè)人。此外，還拒絕了新聞媒體的采訪。
了解這兩次會(huì)議內(nèi)幕的一位資深調(diào)查人士在評(píng)價(jià)此次事件時(shí)，只用了四個(gè)字“爭(zhēng)名奪利”。當(dāng)年杭州會(huì)議實(shí)際上早已確定將于5月召開(kāi)，只是因?yàn)榉堑洳乓辉偻七t。所謂的貴陽(yáng)會(huì)議，實(shí)際上此前是聞所未聞。這中間的奧妙，全在于杭州會(huì)議的實(shí)際主辦方，是一家附屬于當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所之下的調(diào)查部。創(chuàng)辦了首屆偵探峰會(huì)的邦德公司，顯然不想失去看起來(lái)是既得的龍頭位置。于是，一出明修棧道，暗渡陳倉(cāng)的大戲，在渝杭兩地有了新的版本。
“沽名釣譽(yù)”的鬧劇
與貴州會(huì)議的封閉不同，杭州峰會(huì)遍邀了公安、司法、律師、專家學(xué)者以及政府職能部門(mén)等所有與之相關(guān)的單位和人員，其聲勢(shì)全面壓倒了幾無(wú)生氣的貴州會(huì)議。200多名調(diào)查從業(yè)人員齊聚杭州的盛況，令只有幾十人參會(huì)的貴州會(huì)議相形見(jiàn)絀。
不過(guò)，貴州會(huì)議明顯吸取了此前重慶會(huì)議的經(jīng)驗(yàn)，最終建立了一個(gè)所謂的“中國(guó)調(diào)查業(yè)聯(lián)盟”，并推舉了7家調(diào)查公司為“聯(lián)盟”第一屆理事會(huì)成員。邦德公司如愿以償名列第一。
很可惜的是，這樣一個(gè)名頭頗大的聯(lián)盟，在2004年5月北京召開(kāi)的第二次會(huì)議中，便出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾。“有很多公司爭(zhēng)奪盟主之位。”另一位理事會(huì)成員坦言，但沒(méi)有一家公司具有絕對(duì)的實(shí)力和影響力。當(dāng)年10月，上海第三次會(huì)議中，聯(lián)盟宣布解散。聯(lián)盟存世的時(shí)間不過(guò)10個(gè)月。
這些后來(lái)發(fā)生的事情，絲毫沒(méi)有影響邦德公司的官方網(wǎng)站上又出現(xiàn)如下一段話：在2003年中國(guó)調(diào)查行業(yè)協(xié)作發(fā)展研討會(huì)上多票選舉我公司為中國(guó)調(diào)查業(yè)聯(lián)盟（cic）首屆理事會(huì)成員，確立了我公司在中國(guó)調(diào)查業(yè)的龍頭地位。
包括重慶在內(nèi)的調(diào)查業(yè)同行，對(duì)于邦德這種“沽名釣譽(yù)”的行為嗤之以鼻。但不可否認(rèn)的是，通過(guò)一系列的運(yùn)作，邦德獲得了巨大的廣告效應(yīng)。據(jù)一位了解邦德的人士透露，邦德公司當(dāng)年創(chuàng)立的“會(huì)員制”服務(wù)，在2009年時(shí)的其“年費(fèi)”已經(jīng)高達(dá)8萬(wàn)元。一個(gè)可資對(duì)比的參照，是被稱為富豪運(yùn)動(dòng)的高爾夫球會(huì)籍。在重慶最頂級(jí)的保利高爾夫球會(huì)，一年的入會(huì)費(fèi)才2萬(wàn)元。
