據(jù)日本《外交學者》雜志文章稱，美國海軍戰(zhàn)爭學院教授安德魯-埃里克森和吉伯?柯林斯2012年曾發(fā)文稱，中國尋求在未來數(shù)年內(nèi)打造一支“藍水海軍”，但其性質(zhì)更像是“地區(qū)”海軍，而非“全球”海軍。然而，在對中國“海上特性”進行分析后，文章認為解放軍海軍藍水現(xiàn)代化兩大長期目標是：頻繁向東亞地區(qū)外部署軍力，并挑戰(zhàn)美國海軍在公海上的主導權。

　　埃里克森和柯林斯認為，中國海軍與美國海軍相比在反潛戰(zhàn)和點防御等領域的技術劣勢明其無意挑戰(zhàn)美國海上霸權，并稱這種軍事失衡會使任何挑戰(zhàn)變得徒勞無功。另外，埃里克森和柯林斯還以解放軍海向在東亞外部署兵力次數(shù)少為證據(jù)，證明未來北京并無意頻繁向其直接周邊外地區(qū)部署兵力。

　　對此，文章指出，埃里克森和柯林斯的分析代表了中國觀察界的普遍分析趨勢：許多分析人士以解放軍海軍武器裝備現(xiàn)代化建設領域與近期部署趨勢為基礎，預測解放軍海軍的戰(zhàn)略目標。然而，這種方法忽視了一種可能性：目前解放軍海軍的研發(fā)模式或許不能用來預測解放軍海軍的能力。從純粹的物質(zhì)角度分析中國海軍現(xiàn)代化，并過度依靠解放軍海軍部署趨勢，并不能為預測解放海軍的戰(zhàn)略利益提供有用的方法。相反，文章認為，分析中國的“海上特性”是預測其未來戰(zhàn)略利益的好方法。

　　文章解釋說，“海上特性”是一個國家的海上傳統(tǒng)、責任、特權及自我意識以及作為海洋國家的戰(zhàn)略利益。這種方法勾勒出了在政府高層進行的戰(zhàn)略討論，這種討論對外交政策有著巨大的影響力。2011年華盛頓愿意利用海上力量支持利比亞叛軍，就是美國“海上特性”的體現(xiàn)：支持世界范圍內(nèi)的民主、人權與自決。美國海軍征兵口號完美的詮釋了美國的“海上特性”：維護正義的全球武裝力量。相似的，分析中國“海上特性”是預測中國海軍戰(zhàn)略利益的實際方法。

　　文章稱，中國官方媒體的文章為分析中國決策層的戰(zhàn)略思維提供了一條優(yōu)秀渠道。針對有關中國是否應該追求成熟的藍水海軍的國內(nèi)媒體討論展開分析——這個問題與國家海上特性與未來戰(zhàn)略利益密切相關——就能夠一窺中共高層的戰(zhàn)略討論。在2008年前，中國媒體就開始刊發(fā)一些討論藍水海軍的文章。中國于2008年開始向亞丁灣部署艦員執(zhí)行反海盜和國際護航任務。此次行動是解放軍海軍首次在國際舞臺上亮相，并成為深受中國媒體歡迎的話題。畢竟，這些反海盜行動是中國600多年來首次向中國領海之外部署兵力。中國媒體討論中國日益增強的藍水海軍能力的文章數(shù)量激增。針對這些文章展開分析，有助于勾勒出中國不斷發(fā)展的“海上特性”。