所以如何掌控國會，保證安保法案在參議院萬無一失地獲得通過，是安倍政治生命中的一件天大的事。他不敢輕視，必須謹(jǐn)小慎微。
在安保法案遭到在野黨的強(qiáng)烈抵制，同時日本國內(nèi)的輿論也開始對安保法案展開批判，許多日本市民走上街頭包圍首相官邸，表達(dá)反對安保反對戰(zhàn)爭的強(qiáng)烈訴求的背景下，安倍內(nèi)閣的支持率一路走跌，已經(jīng)靠近屬于政治危險(xiǎn)水域的30%的水準(zhǔn)。因此，拿什么材料來拯救安倍內(nèi)閣的支持率？訪問中國參加抗戰(zhàn)系列活動，體現(xiàn)日本在處理歷史問題上的誠意。理論上來講，是多少可以提升支持率的。但是，在安倍內(nèi)閣支持率走低的趨勢不可扭轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)情況下，安倍的智囊們進(jìn)行認(rèn)真分析，認(rèn)為安倍首相即使參加了北京的紀(jì)念活動也不可能大幅提升內(nèi)閣支持率，因此不去也罷，因?yàn)闊o利可圖。
還有一個很重要的原因是安倍的歷史觀，在24日的參議院答辯中，共產(chǎn)黨書記局長山下芳生向安倍指出：“日本對中國、對亞太地區(qū)發(fā)動的戰(zhàn)爭是否是侵略戰(zhàn)爭？”安倍首相回答說：“21世紀(jì)構(gòu)想懇談會（戰(zhàn)后70周年談話起草委員會）的報(bào)告已經(jīng)指出，我想后代人會認(rèn)為這場戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭。”但是對于日本當(dāng)年做了哪些侵略行為？安倍首相表示：“這應(yīng)該交給歷史學(xué)家們?nèi)ビ懻?rdquo;。
對于日本對臺灣、韓國的殖民統(tǒng)治問題，安倍引用了談話起草委員會的報(bào)告書內(nèi)容，表示“作為歷史的聲音，我們將會接受。”但是他極力回避了殖民統(tǒng)治的實(shí)施主體和歷史責(zé)任。
從24日的國會答辯，到安倍的戰(zhàn)后70周年談話，我們發(fā)現(xiàn)，在談到日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭時，他過多地強(qiáng)調(diào)了這場戰(zhàn)爭發(fā)生的理由與背景，也就是說，日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭是迫不得已的，是為了保衛(wèi)自己國家的利益。他把發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的理由，與戰(zhàn)爭給中國造成的巨大損失分割開來考慮。發(fā)動戰(zhàn)爭是合理正當(dāng)，造成的結(jié)果是需要道歉的。所以，安倍的這一種分裂的歷史觀，在他的內(nèi)心，一直對于歷史問題有一種陰影，他甚至懼怕別人在歷史問題的追責(zé)，因?yàn)樵S多東西他難以自圓其說。到了北京，更不好說。
“我們堅(jiān)決反對首相前往北京，因?yàn)樽鳛閼?zhàn)敗國的首相出席戰(zhàn)勝國的紀(jì)念活動有損日本的尊嚴(yán)，也難以對得起三百多萬犧牲的英靈。”當(dāng)安倍接到來自自民黨內(nèi)的這一份請?jiān)笗�，他不得不考慮，今年9月，他還要參加自民黨總裁的連任競選，當(dāng)不上總裁也就當(dāng)不了首相。安倍心里也很清楚，不能得罪這批緊跟自己的議員們。
也許安倍可以舉出N個理由來說明自己不能前往北京的理由，但是結(jié)果只有一個：他放棄了與中國實(shí)現(xiàn)歷史和解的良機(jī)！同時，也失去了與中國的一份互信。不知道谷內(nèi)正太郎該如何向中方作出解釋？
