美國文章：玩過《文明》游戲的人都知道在對外國展開冒險(xiǎn)而愚蠢的進(jìn)攻前先要存檔。就2003年攻打伊拉克而言，剛過了幾個(gè)月就能清清楚楚地看出：這場戰(zhàn)爭的進(jìn)展出乎規(guī)劃者的預(yù)料。同和解未果、政府倒臺、官員不力的災(zāi)難相比，找不到大規(guī)模毀滅性武器不值得一提。

　　假如我們在攻打伊拉克之前曾“保存游戲”會(huì)怎樣？美國如今會(huì)有哪些可供選擇的戰(zhàn)略方案？

　　也許該保留薩達(dá)姆政權(quán)

　　2003年，我們曾說“雙重遏制”政策是一個(gè)需要解決的難題。美國該怎么對付2個(gè)彼此相鄰的敵對國家呢？如今我們當(dāng)中的智者認(rèn)識到，“雙重遏制”在很大程度上既是難題也是解決辦法。薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)和伊朗伊斯蘭共和國的敵視意味著他們誰也不能在海灣地區(qū)獲得高高在上的影響力。

　　伊拉克戰(zhàn)爭之后，“雙重遏制”變成了“空殼管理”，因?yàn)橐晾�克已�?jīng)不再是一支重要的戰(zhàn)略力量，伊朗在伊拉克、敘利亞和黎巴嫩的影響力日盛。美國不必再擔(dān)心薩達(dá)姆·侯賽因，卻被迫花費(fèi)軍事和政治精力，一邊維系搖搖欲墜的巴格達(dá)政府，一邊還要抵御伊朗在該地區(qū)的勢力。

當(dāng)時(shí)大多數(shù)人已經(jīng)斷定攻打伊拉克行動(dòng)將慘遭失敗

　　伊拉克戰(zhàn)爭對“阿拉伯之春”的影響更難說清。戰(zhàn)爭的規(guī)劃者原本希望一個(gè)民主的伊拉克的建立會(huì)在整個(gè)地區(qū)激發(fā)反獨(dú)裁浪潮，盡管也希望美國的庇護(hù)對象（包括埃及、沙特阿拉伯和海灣國家）能幸免。類似事情的確在2011年發(fā)生了，但此時(shí)該地區(qū)大多數(shù)人已經(jīng)斷定攻打伊拉克行動(dòng)將慘遭失敗。

　　事實(shí)上，“阿拉伯之春”的成果充其量是有限的。突尼斯是最明顯的成功例子，而利比亞陷入混亂，埃及的獨(dú)裁專制力量東山再起，敘利亞變成了暴力與暴行無休無止之地。在伊拉克，2003年攻打伊拉克行動(dòng)的遺留影響是伊拉克新政府難當(dāng)大任，美國始終充當(dāng)著伊拉克的空軍，始終在千方百計(jì)訓(xùn)練出可靠的伊拉克陸軍力量。

　　雙重遏制從長遠(yuǎn)來看是可行的嗎？美國自2003以來付出的人命和財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它在1991至2003年間的付出，因此從純粹的軍事和經(jīng)濟(jì)角度來看，答案顯然是“可行”。雖然雙重遏制會(huì)讓薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)繼續(xù)掌權(quán)，但它也會(huì)避免伊拉克過去12年間幾場內(nèi)戰(zhàn)中最慘烈的那一場。

　　中俄得益于伊拉克戰(zhàn)爭？

　　俄羅斯和中國是否利用了美國攻打伊拉克之機(jī)推進(jìn)他們的利益？這個(gè)問題需要緊接著問一句，“假如美國避免了伊拉克泥潭的話，俄中兩國的行為會(huì)有何變化？”答案估計(jì)是“沒多大變化”。

　中俄得益于伊拉克戰(zhàn)爭？

　　伊拉克戰(zhàn)役無疑讓美國殫精竭慮，但無論如何，美國對一場涉及俄羅斯或中國的戰(zhàn)役進(jìn)行干預(yù)的可能性幾近于零。美國唯一原本有可能參與的重大沖突是2008年的南奧塞梯戰(zhàn)爭。格魯吉亞方面迫切謀求美國出面干預(yù)，但布什政府英明地將其支持局限于口頭上。

　　中國崛起和俄羅斯日益好斗更多的是由于地緣政治因素，而與伊拉克戰(zhàn)爭沒什么必然聯(lián)系。我們最多能發(fā)現(xiàn)美國攻打伊拉克之后油價(jià)上漲與俄羅斯政府實(shí)力增強(qiáng)有一定關(guān)系。（中國沒有從油價(jià)上漲中受益，不過，2003年以后的油價(jià)上漲與中印兩國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系至少不亞于它與美國決定攻打伊拉克的關(guān)系。）

　　美國攻打伊拉克無疑讓俄羅斯和中國的軟實(shí)力受益匪淺。對于美國批評俄羅斯在烏克蘭的所作所為，莫斯科經(jīng)常提起2003年攻打伊拉克的行動(dòng)，盡管它也提及1999年的科索沃戰(zhàn)爭和2011年對利比亞的干預(yù)。北京時(shí)常質(zhì)疑美國在南海以海上管理為借口，一定程度上也是因?yàn)閷γ绹�攻打伊拉克行�?dòng)的不滿情緒揮之不去。但這種軟實(shí)力提升的長遠(yuǎn)影響尚不明朗。