有人說，現(xiàn)在的世界和100多年前一樣，還是由“八國聯(lián)軍”主宰，只不過奧匈帝國換成了加拿大。仔細(xì)想一點(diǎn)沒錯(cuò)，盡管中國的國際地位提高了，但是西方國家經(jīng)過100多年的耕耘更加牢固地控制了國際游戲規(guī)則的制定權(quán)，我們還是在圈子之外。

　　以史為鏡，居安思危，如果我們還像當(dāng)時(shí)那樣兜里沒有一點(diǎn)“硬貨”，“人為刀俎，我為魚肉”的歷史恐怕還會(huì)重演。黨的十八大以后，中央提出了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)，而我們依靠什么來追夢(mèng)、筑夢(mèng)、圓夢(mèng)？我認(rèn)為，非常重要的就是要徹底突破“重謀略、輕器物”的傳統(tǒng)軍事文化，大力發(fā)展軍工。而如何建設(shè)先進(jìn)的軍事工業(yè)？他山之石，可以攻玉。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，在冷戰(zhàn)的軍備競賽中，美、蘇兩國均不遺余力地加強(qiáng)軍備，可以說都是窮兵黷武，但結(jié)果截然相反。究其原因，正是美、蘇兩國走了兩條完全不同的軍工發(fā)展道路。在管理體制上，美國是市場主導(dǎo)、政策支持的“商辦官助”體制。

美國長期處在世界領(lǐng)導(dǎo)地位

　　各軍工企業(yè)在政府軍備采購需求牽引下，充分利用軍事高科技給人們的心理預(yù)期，通過產(chǎn)融結(jié)合、企業(yè)上市、企業(yè)兼并在資本市場上廣泛吸引社會(huì)資源的支持，為武器裝備發(fā)展提供了源源不斷的資金保證。而前蘇聯(lián)則是政府主導(dǎo)、脫離市場的“官辦無助”體制。

　　在封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，其軍工發(fā)展、裝備研制完全依賴國家財(cái)政投入，無法處理好“大炮和黃油”的關(guān)系，最終導(dǎo)致其國民經(jīng)濟(jì)被徹底拖垮。在運(yùn)行機(jī)制上，美國軍工企業(yè)堅(jiān)持軍民融合，高度重視軍事高科技向民用產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功后又“反哺”軍工產(chǎn)業(yè)，形成了良性循環(huán)。而前蘇聯(lián)則是軍民割裂，高額的軍費(fèi)開支不能通過技術(shù)輻射產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，最后以“衛(wèi)星上天，紅旗落地”收?qǐng)觥?/p>

悍馬越野車實(shí)現(xiàn)了軍民通用

　　中國現(xiàn)代軍事工業(yè)從清末誕生的一系列槍炮局、船政局開始，到民國的兵工廠，都完全由政府一手操辦。由于現(xiàn)代軍工科技落后，還要仰仗帝國主義分“一杯羹”，實(shí)際是一種官辦加買辦的“官辦外助”體制，帶有濃厚的半封建半殖民地色彩。

　　我記得中國第一個(gè)制造槍炮的工廠叫蘇州槍炮局，當(dāng)時(shí)制造出槍以后，有人向李鴻章報(bào)告說，一桿槍成本是15兩銀子，比向外國買還貴了一倍，問還要不要做。最后李鴻章決策還是要自己制造，當(dāng)然高額的成本也主要由國家承擔(dān)。