前言：主要經(jīng)濟(jì)部門(mén)得控制在國(guó)家手里面。印度想跟上中國(guó)，除非和我們一樣，有幾百個(gè)大工業(yè)工廠國(guó)有。但是我們的工業(yè)基礎(chǔ)可是前幾十年毛主席在的時(shí)候建立的，印度至今沒(méi)有。沒(méi)有工業(yè)基礎(chǔ)，談什么追趕中國(guó)。

　　美國(guó)文章：印度能否最終跟上中國(guó)？得把某階層搞好再說(shuō)

　　印度在打造中產(chǎn)階層方面落后于中國(guó) 一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管印度日均生活費(fèi)不足2美元的貧困人口大幅減少，但它未能像中國(guó)那樣使他們躋身中產(chǎn)階層。

印度日均生活費(fèi)不足2美元的貧困人口大幅減少

　　皮尤研究中心本周公布的一項(xiàng)研究顯示，2011年印度人口的貧困率從2001年的35%降至20%。但這些人并沒(méi)“走太遠(yuǎn)”。貧困率的下降使印度日均收入2至10美元的低收入人口增加2.73億人，占總?cè)丝诒嚷蕪?001年的63%增至2011年的77%。另一方面，印度中產(chǎn)階層占比在這10年間的變動(dòng)微乎其微，從1%增至3%。

　　“從這些評(píng)估數(shù)據(jù)來(lái)看，顯然印度在本世紀(jì)內(nèi)未能跟上中國(guó)打造中產(chǎn)階層的腳步。”皮尤研究中心稱(chēng)。10年間，印度人均日收入的中位數(shù)增長(zhǎng)亦相對(duì)緩慢，從2.39美元增至2.96美元，增幅僅為24%，相比之下，中國(guó)的同期增幅高達(dá)126%。

然而這些貧困人口并沒(méi)“走太遠(yuǎn)”

　　該研究將兩個(gè)亞洲大國(guó)間的這種差距歸因于啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的時(shí)間點(diǎn)不同，中國(guó)始于1978年，而印度始于1991年。研究稱(chēng)，改革時(shí)間上的差距很可能是兩國(guó)收入水平迥然相異的原因之一。而改革的相對(duì)深度以及投資差異等，也可能是導(dǎo)致中印展現(xiàn)不同發(fā)展軌跡的其他因素。

　　然而，這并不意味著印度追趕上其最成功的北方鄰居只是時(shí)間問(wèn)題。“印度能否最終跟上中國(guó)，讓更多人跨入中產(chǎn)，仍需拭目以待。”該研究稱(chēng)。