美國(guó)在阿富汗始亂終棄

　　攻打伊拉克行動(dòng)從2個(gè)方面對(duì)阿富汗產(chǎn)生影響。首先，在塔利班顯然正節(jié)節(jié)敗退之際，美國(guó)政府從阿富汗撤走了軍事資源。其次，它削弱了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的合理性，使之看起來(lái)只是好幾場(chǎng)攻打穆斯林國(guó)家的行動(dòng)之一，而非一次旨在摧毀一個(gè)恐怖政權(quán)的必要行動(dòng)。

　　聲稱(chēng)在上個(gè)10年的中期若給予阿富汗更多重視就會(huì)徹底打垮塔利班并結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法有點(diǎn)離譜。塔利班幸存下來(lái)的根源錯(cuò)綜復(fù)雜，難以斬除，遠(yuǎn)非美國(guó)撤軍那么簡(jiǎn)單。與此同時(shí)，我們也不能證明給予更多關(guān)注不會(huì)使阿富汗的安全狀態(tài)至少稍好一點(diǎn)。尤其值得一提的是，美國(guó)對(duì)阿富汗的堅(jiān)定承諾（因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而變得不可能）原本會(huì)限制其鄰國(guó)在該地區(qū)制造是非的程度。

　　民眾厭戰(zhàn)情緒空前高漲

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最大影響、最持久的限制或許在于這場(chǎng)沖突對(duì)美國(guó)軍隊(duì)造成影響并改變了美國(guó)人對(duì)動(dòng)武的態(tài)度。

美國(guó)對(duì)一場(chǎng)涉及俄羅斯或中國(guó)的戰(zhàn)役進(jìn)行干預(yù)的可能性幾近于零

　　就前者而言，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑使五角大樓的先進(jìn)武器系統(tǒng)研發(fā)工作減緩。例如，若沒(méi)有伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也許會(huì)有更多的F-22。美國(guó)海軍也許有望增添朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，陸軍的“未來(lái)作戰(zhàn)系統(tǒng)”也許不會(huì)不光彩地夭折。除具體平臺(tái)以外，國(guó)防部也許原本可以利用21世紀(jì)謀求多種“破壞性”技術(shù)，從而比如今更領(lǐng)先于俄羅斯和中國(guó)。前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德曾將謀求此類(lèi)技術(shù)列為重點(diǎn)，至少在伊拉克問(wèn)題擾亂他的計(jì)劃之前是這樣。

　　但現(xiàn)有技術(shù)極少主宰戰(zhàn)略決策。額外的F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機(jī)和朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦可增強(qiáng)美國(guó)的行動(dòng)自由，但恐怕改變不了東亞的力量結(jié)構(gòu)改變趨勢(shì)。同樣地，“未來(lái)作戰(zhàn)系統(tǒng)”也不能給予美國(guó)更多可供選擇的政治方案來(lái)阻止俄羅斯侵蝕烏克蘭。而且，若認(rèn)為假如當(dāng)初布什政府決定不干預(yù)伊拉克局勢(shì)，相關(guān)資金和精力就毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)轉(zhuǎn)而投入研發(fā)工作，那也是錯(cuò)誤的。

　　此外，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)（以及阿富汗沖突）確實(shí)推動(dòng)了某些技術(shù)進(jìn)步。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)暴露出陸軍和空軍對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法有嚴(yán)重問(wèn)題，由此帶來(lái)的技術(shù)和理論創(chuàng)新提高了美軍的作戰(zhàn)能力。

　　更顯著的國(guó)內(nèi)變化也許在于公眾對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。冷戰(zhàn)結(jié)束15年后，美國(guó)公眾變得比在越戰(zhàn)時(shí)代更能容忍動(dòng)武。但伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)大大改變了這種狀況，如今，幾乎沒(méi)有哪位總統(tǒng)候選人支持對(duì)“伊斯蘭國(guó)”展開(kāi)哪怕是有限的地面戰(zhàn)爭(zhēng)。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑使五角大樓的先進(jìn)武器系統(tǒng)研發(fā)工作減緩

　　奧巴馬總統(tǒng)在2008年民主黨初選中獲勝是因?yàn)樗�反�?duì)2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，不管人們對(duì)無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)采取什么態(tài)度，奧巴馬政府所主張的政策顯然遠(yuǎn)不如歷屆前任那么有干預(yù)主義色彩。這種傾向似乎與公眾和精英階層關(guān)于動(dòng)武的觀點(diǎn)一致。

　　這種不情愿的態(tài)度是否限制了美國(guó)的戰(zhàn)略選擇余地？盡管不愿動(dòng)武，但美國(guó)幫助法國(guó)、英國(guó)和利比亞反叛力量在2011年推翻了卡扎菲政權(quán)。美國(guó)一直在中東地區(qū)使用無(wú)人機(jī)和特種部隊(duì)與“基地”組織戰(zhàn)斗。不過(guò)，不愿動(dòng)武的態(tài)度在奧巴馬政府對(duì)敘利亞沖突的反應(yīng)中肯定起了一定作用，這場(chǎng)沖突已經(jīng)肆虐了4年，而美國(guó)的干預(yù)微乎其微。

　　結(jié)語(yǔ)

　　大國(guó)有資本去犯代價(jià)高昂的錯(cuò)誤。美國(guó)在越南耗費(fèi)的大量人力物力絲毫未影響冷戰(zhàn)的進(jìn)程，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)自取滅亡。在帝國(guó)時(shí)代，英國(guó)、法國(guó)和俄國(guó)常犯可怕的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤在當(dāng)時(shí)看起來(lái)是災(zāi)難性的，卻對(duì)整體戰(zhàn)略格局毫無(wú)影響。

　　攻打伊拉克的持久代價(jià)在于數(shù)以千計(jì)的美國(guó)死難者和幾十萬(wàn)伊拉克死難者。戰(zhàn)爭(zhēng)造成的技術(shù)虧空會(huì)隨著時(shí)間的推移被漸漸填平，戰(zhàn)爭(zhēng)并未導(dǎo)致美國(guó)“錯(cuò)失”任何重要技術(shù)機(jī)遇而只是推遲了這種機(jī)遇。最大的變化可能在于美國(guó)公眾重新變得不愿干預(yù)外國(guó)事務(wù)，這種不情愿態(tài)度曾在蘇聯(lián)解體后減退，但如今卻再度成為美國(guó)外交政策制定過(guò)程中的一個(gè)重要考慮因素。假如這種不情愿的態(tài)度限制了美國(guó)去犯下彌天大錯(cuò)，那么，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就還是有可取之處的。