國(guó)家安全須謹(jǐn)防跌入兩大陷阱

　　新時(shí)期中國(guó)承受的內(nèi)外部壓力增大。從外部看，霸權(quán)國(guó)家對(duì)新興大國(guó)的遏制不斷加強(qiáng)，外部環(huán)境呈惡化趨勢(shì)。從內(nèi)部看，長(zhǎng)期高速發(fā)展過(guò)程中積累的種種社會(huì)矛盾和問(wèn)題亟待解決。發(fā)展問(wèn)題與安全問(wèn)題相互交織，互動(dòng)激化，致使國(guó)家處于發(fā)展的瓶頸期與安全的脆弱期。

　　在這樣一個(gè)有進(jìn)無(wú)退的當(dāng)口，無(wú)論求發(fā)展還是保安全，都要循章法，切忌蠻干;都要有勇氣，不能畏懼。否則國(guó)家安全難免會(huì)落入兩個(gè)陷阱：一個(gè)是強(qiáng)力對(duì)抗導(dǎo)致硬實(shí)力消耗過(guò)度、發(fā)展成就跟不上安全需求的“修昔底德”陷阱;一個(gè)是妥協(xié)退讓導(dǎo)致軟實(shí)力萎縮、安全事業(yè)存在發(fā)展漏洞的“顏色革命”陷阱。

　　“修昔底德”陷阱屬于軍事安全陷阱。美國(guó)處于實(shí)力下降和霸權(quán)衰落的過(guò)程中，為勉力維持霸權(quán)局面可能遷怒于新興大國(guó)。而中國(guó)為了確保自身軍事安全，不斷發(fā)展和壯大自身是必然選擇，但需要避免軍事強(qiáng)大過(guò)程對(duì)周邊鄰國(guó)關(guān)系造成沖擊。我們需防止與周邊國(guó)家的矛盾激化，甚至引發(fā)與霸權(quán)同盟集團(tuán)的敵對(duì)。國(guó)內(nèi)維穩(wěn)也存在方式選擇和力度把握的問(wèn)題，如果強(qiáng)力對(duì)抗和過(guò)度維穩(wěn)，也可能會(huì)落入軍事安全環(huán)境惡化升級(jí)的“陷阱”。

　　“顏色革命”屬于政治安全陷阱。長(zhǎng)期疾速發(fā)展之后，中國(guó)面臨嚴(yán)峻的社會(huì)整合和轉(zhuǎn)型壓力。需要解決發(fā)展不平衡造成的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)生產(chǎn)、分配和廣義的社會(huì)關(guān)系加以調(diào)整。需要通過(guò)體制性的深化改革，實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理體系和治理能力的全面進(jìn)步，滿足全社會(huì)日益增長(zhǎng)的對(duì)公平、正義等精神價(jià)值的需求。但銳意深化改革的同時(shí)必須考慮到，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的任何政治變動(dòng)都是發(fā)生在與霸權(quán)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際角逐的條件下，需要堅(jiān)持國(guó)家制度自信和理論自信，預(yù)防外部勢(shì)力干預(yù)社會(huì)開(kāi)放過(guò)程伴隨的風(fēng)險(xiǎn)，防止政權(quán)被街頭政治顛覆的苗頭出現(xiàn)。

　　中國(guó)可以嘗試和最終避開(kāi)這兩個(gè)陷阱，條件是內(nèi)外兼修，良性發(fā)展，趨利避害，化解危機(jī)。事實(shí)證明，這也正是中國(guó)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略選擇。中國(guó)對(duì)外致力于交結(jié)共同發(fā)展的伙伴，不失時(shí)機(jī)地提出“一帶一路”設(shè)想，意在塑造環(huán)境，約束霸權(quán)。這是一種避開(kāi)沖撞，力量外引的辦法，如聯(lián)手打太極拳，困住情急之下的美國(guó)，使之無(wú)從發(fā)力，從而最大限度化解危機(jī)和防止沖突。廣大發(fā)展中國(guó)家需要一個(gè)更加平等和惠及面更廣的全球化，中國(guó)因而積極保護(hù)有利于新興市場(chǎng)國(guó)家的自由貿(mào)易，并通過(guò)大量投資投入拉低發(fā)展門(mén)檻，重新凝聚經(jīng)濟(jì)全球化的力量。中國(guó)倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)安全的理念，順應(yīng)時(shí)代潮流，必然能夠借多國(guó)之力保障自己的安全。

　　中國(guó)對(duì)內(nèi)致力于修明法治，依法治國(guó)，維護(hù)穩(wěn)定。通過(guò)推進(jìn)法治能夠加強(qiáng)社會(huì)秩序、改良社會(huì)治理，提振國(guó)民士氣，有利于應(yīng)對(duì)和管理各種危機(jī)。通過(guò)推進(jìn)法治還能夠提升國(guó)際形象，改善國(guó)際合作條件，使引領(lǐng)地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政治模式更成形，更清晰，更有可操作性。如果中國(guó)社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步最終能以完善的法治形式表現(xiàn)出來(lái)，那么可以為中國(guó)的憲法制度贏取更多的合法性和話語(yǔ)權(quán)，在應(yīng)對(duì)“顏色革命”的斗爭(zhēng)中更加主動(dòng)。