Sallie G. 美國網(wǎng)友：

　　我看到中印的問題不是是不是民主的問題，而是印度政治家和官僚根本沒有提供任何形式的管治，根本就沒有做好本職工作。數(shù)以百萬的印度人遷移到西方，甚至到中東，感覺只是為了獲得人的一些尊嚴(yán)。

　　nomad Canada 加拿大網(wǎng)友：

　　我剛花了3個星期的時(shí)間，在中國相對較差的四川，云南等省自駕游，緊跟一個3周的自駕游在印度的拉賈斯坦邦和北方邦鄰近首都新德里。

　　兩國之間的差異已經(jīng)大的不能再大了：中國在即使是很小的城市，如西昌，米易，都有閃閃發(fā)光的新公路，即使在很少有外國人聽說的偏遠(yuǎn)的山區(qū)，美麗的新城市公園和風(fēng)景優(yōu)美的街道，隨時(shí)隨地城市或農(nóng)村你看不到有明顯的赤貧。

　　印度是完全相反的：擁擠的凹凸不平的道路隨處可見，無家可歸的人睡在路邊帳篷里的城市和村莊，甚至在烏代布爾，據(jù)說印度最美麗的城市，你不可能走在街上幾步而沒有踩到牛糞。更何只要你踏一步就到泰姬陵的大門之外的阿格拉，這就是一個開放的下水道。從我個人的經(jīng)驗(yàn)來說，我不得不做出的結(jié)論是：中國的極權(quán)主義比印度的民主要強(qiáng)得太多了。

印度臭水溝邊的住宅

　　Uziel Nogueira Florianopolis - SC - Brasil 巴西網(wǎng)友：

　　印度多黨制是無法消除在世界數(shù)量最多的貧困人口。與此同時(shí)，共產(chǎn)黨是消除貧困的中國，同時(shí)創(chuàng)造世界上最多百萬富翁。大比分的證明中國的一黨制遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于印度的多黨制并盡可能給所有公民帶來繁榮。

　　印度的英國殖民時(shí)代的過去解釋了印度次大陸上政治體系是如何工作的：印度的政治系統(tǒng)保持完好的特權(quán)，并創(chuàng)建只有一個小的政治、商界精英，但不包括數(shù)以億萬的貧窮而又悲慘的公民。印度酷似一個巨大的拉美，不同是沒有衛(wèi)生卻有原子武器。與此同時(shí)，中國的一黨制是在創(chuàng)造和分配財(cái)富非常成功。在今后的幾十年內(nèi)，中國將是一個有著巨大的城市中產(chǎn)階級，一個有許多百萬富翁和大量富裕農(nóng)村人口的一個超級大國。