但第二天上午，看了《同桌的你》的實況后，還是不禁大吃一驚。我實在是為本山大叔的非凡的勇氣和雷人的“創(chuàng)造”弄蒙了。
仔細一想，這個《同桌的你》可真是堪稱是“三俗”的絕佳的代表作了！
首先，在內(nèi)容題材上，《同桌的你》堪稱“庸俗”。
小品當然不同于現(xiàn)實生活，要植入虛構(gòu)、夸張等元素才能起到吸引觀眾、娛樂神經(jīng)的效果。但《同桌的你》所編造的基本情節(jié)完全匪夷所思。整體的線索、思路既不合常理，又毫無新意，是多少低檔的《故事會》之類的雜志都早就棄之不用了的垃圾情節(jié)：一個落魄的痞子農(nóng)民，帶著自己收養(yǎng)的傻兒子，去找自己當年的女同學(xué)，寫一些不倫不類的東西，說一些不倫不類的話，僅此而已。比如，開頭的那個“叫門”的情節(jié)，扮相足足有十四、五歲的小沈陽，故意裝傻賣乖，就無聊無味透頂。真是傻父親遇到笨兒子，可憐了下面的觀眾，只好陪著他們傻笑。
其次，在感情表達，《同桌的你》可以說極其“低俗”。
《同桌的你》內(nèi)容長達21分27秒，糟蹋了整個春晚寶貴的270分鐘的近十分之一的時間，而且是最黃金的時段。但整個過程，無非是通過毫無創(chuàng)意、令人卒不忍睹的故事情節(jié)，通過人物的不正常的傻、癡、賣、弄，來逼著觀眾發(fā)出笑聲而已。如果說有什么感情流露的話，小品中無非是影射了現(xiàn)實中庸俗的、毫無道德羞恥的婚戀感情觀念而已。試想一個中年人，帶上自己的兒子，去尋找自己昔日的戀人。當著自己兒子的面，宣讀那封毫無新意、內(nèi)容低俗、格調(diào)不堪的信。甚至還一度讓認識幾個字的兒子當面宣讀、品味、評判。即便是正常的感情追求，也是難以想象的！整個小品在混亂中宣揚了眾多違背常理、倫理、情理的感情。
如果說《同桌的你》還是表達了什么“感情”的話，那可以用“同學(xué)曖昧之情”、“父子混亂無倫之情”、“夫妻迷亂之情”來進行總結(jié)。
再次，在藝術(shù)處理上，《同桌的你》可以說是“媚俗”的代表。
在藝術(shù)處理上，要說《同桌的你》最“精彩的”有三個“亮點”，但這三個亮點，全部是“媚俗”的典范。
第一、是關(guān)于情書中的幾個所謂的“圈”。這是眾人皆知的，幾十年前趙炎、郝愛民的相聲《念白字》中的“包袱”，當時很有創(chuàng)意，也很有“笑果”；但放到今天，就頂多只能起到“撓癢癢”的功效了。藝術(shù)上第一次可以叫創(chuàng)新，而無聊的重復(fù)，只能叫庸俗，甚至“媚俗”。
第二、是情書中所謂的三處“省略若干字”。這三處“省略若干字”，不僅完全抄襲賈
平凹的《廢都》中飽受詬病的噱頭；而且，作為受眾如此眾多的視覺藝術(shù)，其表達出的潛在而明顯的對觀眾的“情色”誘惑，比書面的文學(xué)作品更直接，也更惡劣。試想，如果春節(jié)聯(lián)歡會后，有懵懂的小孩子非要自己的爸媽補充出那省略的78個字的時候，我們的爸爸媽媽們將何以應(yīng)答呢？當然，如果我們將來的《春節(jié)聯(lián)歡晚會》實行了“分級制”；在保證“兒童不宜”的情況下，趙本山們完全可以放肆的在舞臺上去公開意淫去。當然前提是只要有人愿意欣賞。
第三、是更為惡劣的誤拿“房卡”事件，在節(jié)目中。“王小利”把給“李林”的三萬銀行卡誤拿成了“開房卡”。這看似極其平常的誤會，其實包含的淫穢極其噱頭非常無聊而且惡毒淫蕩。首先，這個得意的“藝術(shù)設(shè)計”毫無價值，完全來源于流傳甚廣的惡俗黃段子；其次，在 “開房間”幾乎成了“上床”甚至“某某”敏感詞的當下，以此拿來在老少賢聚、億萬觀眾眾目睽睽之下示眾，不僅有違藝人的道德良心，甚至是公然逼大家一起完成一場集體“淫蕩”的游戲！
經(jīng)常乘著私人飛機，翱翔于青冥白云，出入于“天上人間”的趙本山，再也不能體會“草根民眾”的生活和感受。那就請他最好另辟蹊徑，好好地揣摩一下暴富藝人荒淫無度的生活和心理，爭取創(chuàng)造出一些符合這類群體的“驚人典型”來；而不要再用“貴族”的眼光和心理來糟蹋普通的、底層民眾的感情和自尊。
求求你了，本山大叔！
