緣由是清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹發(fā)表了一篇題為《春晚導(dǎo)演莫學(xué)"蘇紫紫"》后，央視春晚導(dǎo)演馬東立馬寫了回?fù)粑恼隆墩嫒税?quot;專家指導(dǎo)"答清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹老師》。一來二去，刀光劍影......

      炒著也罷，作秀也罷，小人也罷，本人以為這兩人的學(xué)識(shí)或者才能或者肚量或者為人或者品行都還真的值得打一個(gè)大大的問號(hào)。

       肖教授的講法有一定道理，但值得商榷。近年來，是有不少觀眾對(duì)趙本山"這張老臉"出現(xiàn)審美疲勞，反對(duì)趙本山、呼吁趙本山盡快"告別春晚"，其根本原因應(yīng)該是沒有讓新人上來。中國這么大，人才濟(jì)濟(jì)，像趙本山樣的人才多的是，甚至還有不少的人大大超過了趙本山，只是他們沒有機(jī)會(huì)出來展示，這是最大的遺憾，也是最大的失誤。但每年為什么又要本山大叔來撐著，還是因?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)春晚制度陳舊，當(dāng)下又確實(shí)有不少觀眾就喜歡這碗菜，也是暫時(shí)沒有辦法的辦法。不過這不能怪趙本山，也不要怪導(dǎo)演們，導(dǎo)演馬東聽誰的？還不是要聽那些多次審查節(jié)目的領(lǐng)導(dǎo)的？所以要怪就怪中央電視臺(tái)，怪電視臺(tái)的那些頭頭們，他們?yōu)槭裁床慌陌遐w本山不上了，推出一批新人來？或者來個(gè)硬性規(guī)定：上過2年春晚的演員就堅(jiān)決不再上春晚的舞臺(tái)了？

      作為相聲大師馬季先生兒子的馬東，一路來我對(duì)你的印象很好，你溫文儒雅，口齒伶俐，為人低調(diào)，主持的不少節(jié)目都很有看頭，但這次你是不是自己顛覆了你在觀眾和讀者心目中一部分良好的形象？為了回應(yīng)肖教授，何必要大動(dòng)干戈、口出狂言呢？出于禮貌，你也要忍耐吧？何必顯示你惱羞成怒、挖苦譏諷之能事呢？作為導(dǎo)演，你也要虛心接受觀眾方方面面的意見吧？哪怕是明顯錯(cuò)誤的意見也要有則改之、無則加勉吧？特別是你說的一句話："知識(shí)界的精英不是春晚的收視主體，"太有失偏頗了，大錯(cuò)特錯(cuò)！誰是主體？中央電視臺(tái)是黨和國家的宣傳輿論工具，中央電視臺(tái)的春晚是代表黨和國家的，那么春晚就是全體華人共同的春晚啊，知識(shí)界的精英們當(dāng)然也是春晚收視主體的一部分啊，你連這點(diǎn)不會(huì)不懂吧？

      肖教授，請(qǐng)你還多做點(diǎn)調(diào)查研究工作。馬導(dǎo)演，你還有必要好好向你父親學(xué)習(xí)。