央視春晚總導(dǎo)演馬東為啥激烈回應(yīng)清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹質(zhì)疑：馬東委屈、馬東不服

馬東，是已故相聲大師馬季的兒子，在上年春晚主持人董卿介紹馬東的時候還錯報為馬季，馬東為大眾熟知還是主持央視《挑戰(zhàn)主持人》節(jié)目，在哪個節(jié)目中，馬東常用的主持詞有一句“你也許委屈，也許不服，但你被淘汰了”。這次，央視兔年春晚負(fù)責(zé)語言類節(jié)目的總導(dǎo)演馬東也可能感到了委屈，更是不服，面對清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹的質(zhì)疑高調(diào)回應(yīng)，甚至說專門在新浪開博回應(yīng)，還說值得！

本來，央視主持人一向不愿高聲大氣，特別是作為央視春晚總導(dǎo)演、已故相聲大師馬季的兒子馬東咋就沉不住氣了呢，為啥如此激烈回應(yīng)清華教授肖鷹的質(zhì)疑呢？

清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹在新浪也開博，針對今年央視春晚肖鷹寫了一篇文章《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，說的是馬東對待學(xué)者專家“知識界精英”漠視，還自我炒作央視春晚，在2011春晚第三次彩排時爆料董卿與韓喬生今天結(jié)婚了，肖鷹教授還說，今年沒有看春晚，對央視春晚已經(jīng)徹底失望了。觀點(diǎn)就是，馬東的造謠生事與“蘇紫紫”裸體炒作沒有區(qū)別，得出結(jié)論是，春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”。

馬東也是以一篇《真人版<專家指導(dǎo)>---答清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹老師》博文給予了回應(yīng)，或者叫做反擊，應(yīng)為回應(yīng)是激烈的回應(yīng)。馬東對專家、知識界精英進(jìn)行了分析，對肖鷹的言論進(jìn)行了以一批駁，可以說馬東的文字功夫了得，說的入情入理，環(huán)環(huán)相扣，讓人感覺痛快淋漓，一個字那是爽呀。針對肖鷹沒有看今年春晚，馬東這樣說“不用看春晚，您都洋洋灑灑一片長文，你的“美學(xué)功力”真是已如化境，隔山打牛，飛花摘葉，乾坤挪移，踏雪無痕，以這種透視古今的修為，勞駕您把明年春晚的節(jié)目也一并評論了算逑，省得來年費(fèi)事，也好給明年的導(dǎo)演們指一條有去無回的瞎道！”最后，馬東也得出了一個結(jié)論，“其聯(lián)想之詭異，穿越之匪夷所思，思維之不挨著，不由得讓我猜測，你不是酒后信筆，就是事后無力，反正已經(jīng)不聽使喚了。”無非是說那肖鷹教授說的不靠譜，不著調(diào)，信口雌黃唄。

馬東一番言論揚(yáng)揚(yáng)灑灑，力挺者無數(shù)，一片叫好聲。痛斥教授肖鷹的有之，當(dāng)然人們對春晚的看法另說，只是輿論傾向于肖鷹不該指責(zé)馬東，因為馬東的文章比肖鷹的更有說服力，這也是馬東為啥高調(diào)回應(yīng)肖鷹的原因吧。木不鉆不透，理不辨不明，擺事實(shí)講道理才是根本所在。

馬東委屈呀，幾個月吃苦受累，到頭來成了人大裸模“蘇紫紫”的徒弟，這個大帽子馬東必須摘掉，事實(shí)真相必須告訴網(wǎng)民，咱不能蒙受那不白之冤，春晚為了大眾娛樂，開玩笑不是炒作春晚，這點(diǎn)需要澄清。馬東不服呀，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，你一個不太知名的清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹研究美學(xué)有一套，可是不能見誰逮誰都和裸模“蘇紫紫”往一塊扯呀，再說了，現(xiàn)在這些教授的名聲真的不怎么樣了。

最后，我也對這次肖鷹挑戰(zhàn)主持人馬東得出一個結(jié)論：馬東不服，馬東委屈，肖鷹被淘汰了！