“申遺熱”應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一件好事，說(shuō)明我們的自然和文化遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)了，說(shuō)明遺產(chǎn)的價(jià)值受到社會(huì)的關(guān)注與重視。然而，在“申遺熱”的背后，也隱約透出令人擔(dān)憂(yōu)的信息：有關(guān)地方在申遺上的花費(fèi)可謂不少，甚至是“負(fù)債”申遺。比如牽頭為“中國(guó)丹霞”申遺的湖南新寧縣，為此就花費(fèi)了4億多元。
從以往情況看，“申遺”成功之后，幾乎都帶來(lái)了GDP的巨大增長(zhǎng)，似乎負(fù)債也沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)，花十幾個(gè)億申遺也是一筆劃算的買(mǎi)賣(mài)。比如，貴州的荔波，申遺時(shí)負(fù)債2億元，但申遺成功使當(dāng)?shù)?ldquo;一舉成名天下知”，2008年游客量就比2006年增加了五六倍之多，創(chuàng)造綜合收入近5億元。又比如山西平遙，1997年申遺成功，當(dāng)年旅游門(mén)票收入125萬(wàn)元，2008年即增加到7500萬(wàn)元；這10來(lái)年間，旅游綜合收入也從1250萬(wàn)元增加到6.7億元，旅游收入占GDP的比重從0.96%增長(zhǎng)到13.91%。
然而，在成功個(gè)案的背后，我們禁不住要問(wèn)，這種成功難道可以簡(jiǎn)單復(fù)制嗎？當(dāng)“世界遺產(chǎn)”剛落到中國(guó)時(shí)，在好奇心驅(qū)使下，人們自然會(huì)前去旅游消費(fèi)；但當(dāng)“世界遺產(chǎn)”在中國(guó)遍地開(kāi)花之后，每一處世界遺產(chǎn)是否還會(huì)門(mén)庭若市，恐怕就不一定了。另外，我國(guó)旅游業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)方式還相對(duì)落后，依然是以門(mén)票銷(xiāo)售收入為主，經(jīng)驗(yàn)證明這種經(jīng)營(yíng)方式是難以持續(xù)的，而且一“申遺”成功就漲價(jià)的做法，也引起人們的反感。在這種情況下，負(fù)債申遺恐怕還應(yīng)該慎重為宜。
除了賺錢(qián)，各地“申遺”的另一大動(dòng)機(jī)就是保護(hù)。不可否認(rèn)，申遺成功，保護(hù)的措施確實(shí)增多了�？墒�，有的地方看重的不是保護(hù)，而是“申遺”帶來(lái)的收益和政績(jī)。在這種心態(tài)下，“申遺”能否帶來(lái)有效的保護(hù)，是值得考慮的。
筆者以為，“申遺”應(yīng)當(dāng)慎之又慎，如果是負(fù)債申遺，更須算好賬。當(dāng)前，世界許多國(guó)家對(duì)“申遺”已不過(guò)分熱衷，中國(guó)對(duì)此也應(yīng)泰然處之。
