如今李家洼煤礦的礦井已被廢料掩蓋，廢料堆上的一塊沾著白瓷磚的墻體上還寫著“毀閉井危險”的字樣。
坍塌的墻體，散落的煤渣，被一大堆磚頭、瓦礫掩埋的礦井……曾經(jīng)震驚全國的“7·14礦難”發(fā)生地——河北省蔚縣李家洼煤礦如今已是一片廢墟。
2010年1月20日，中國青年報記者來到距蔚縣縣城30公里左右的這個煤礦時，雪下得正緊，飄落的白雪將黑色的廢礦漸漸掩蓋。
但對于在此次礦難中死去或失蹤的35名礦工的家屬來說，悲痛不會就這樣輕易被掩蓋，主導(dǎo)瞞報礦難的當?shù)叵嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任不能被掩蓋，礦難發(fā)生后記者成群結(jié)隊地索要封口費的丑聞更不能被掩蓋。
2010年1月9日，河北省政府通報了蔚縣李家洼煤礦“7·14礦難”瞞報事故查處情況，目前已有48名事故責(zé)任人被移送至司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任，其中蔚縣原縣委書記李宏興被判處有期徒刑13年，原縣長祁建華被判處有期徒刑14年。張家口市、蔚縣18名相關(guān)責(zé)任人受到了黨紀、政紀處分，其中蔚縣縣委宣傳部原部長、原副部長、新聞科原副科長等被開除黨籍和公職。
1月20日，當?shù)匾幻L期關(guān)注此事的老干部對中國青年報記者說：“相關(guān)官員都被追責(zé)了，多數(shù)案件也判了，但為什么不追究那些索要封口費的記者的責(zé)任呢？甚至連哪些人收了封口費的名單也不公布？”
此前的國務(wù)院相關(guān)批復(fù)認定，為瞞報事故，礦主共支付260多萬元用于收買記者。初步查明，10名記者涉嫌犯罪。
在李家洼礦難發(fā)生近18個月后，依據(jù)檢察機關(guān)的相關(guān)調(diào)查筆錄和中國青年報記者的調(diào)查，一條當?shù)毓賳T熱衷瞞報，包括數(shù)家中央級媒體在內(nèi)的記者索要封口費的黑色利益鏈被逐步掀開。
礦難后首先想的是如何應(yīng)付記者
2008年7月14日下午，蔚縣分管安全生產(chǎn)的王鳳忠副縣長召集相關(guān)部門開煤礦“雙停”工作會，主要議題是關(guān)停小煤礦。直到過了下班時間，會議還在繼續(xù)。
下午6點30分左右，王鳳忠接到蔚縣煤炭局局長平川打來的電話，平川告訴他“李家洼煤礦出事兒了”。王鳳忠急忙詢問具體情況和出事原因，但平川表示自己也不十分清楚。
王緊接著又問：“是否派出了救援隊？”
平川答復(fù)：“礦上有自己的救援隊。”
與平川進行簡單通話后，王鳳忠囑咐他“進一步調(diào)查核實一下”，便掛斷了電話繼續(xù)開會。
不到10分鐘，平川又打來電話，稱“肯定出事兒了，但具體情況還不清楚”。
會議一結(jié)束，當晚8點左右，王鳳忠便將情況匯報給了蔚縣縣委副書記、縣長祈建華。王鳳忠的匯報相當模糊，“李家洼煤礦出事兒了，有很多說法，有的說死了七八個，有的稱死了20多個。”
聽到此消息的祈建華反問王鳳忠：“李家洼煤礦不是已經(jīng)關(guān)閉了嗎，怎么會發(fā)生礦難？”
王鳳忠解釋：“這是個新井，從4月就開始關(guān)，但一直都沒關(guān)成。”
王鳳忠請示祈建華是否將發(fā)生礦難的事情上報。祈建華回應(yīng)，“先觀察觀察，不管上報到哪兒，總得先把事情查清楚再說。”
當晚10點左右，王鳳忠接到蔚縣縣委書記李宏興的電話，李在電話中開口便問是否知道李家洼煤礦出事兒了，死了多少人？王鳳忠的回答依舊是模糊不清，“知道礦難發(fā)生了，但具體情況還沒有掌握。”
據(jù)王鳳忠回憶，李宏興在電話中沒說什么，也并未要求他安排救援，展開調(diào)查。
礦主李成奎稱，礦難一發(fā)生，他就將信息告訴了蔚縣王留莊鎮(zhèn)政府相關(guān)人員，但他得到王鳳忠的三個指示：一、把井架推倒，把事故現(xiàn)場處理好；二、把用于處理后續(xù)事情的火葬場和賓館打發(fā)好；三、把死者的家屬打發(fā)好，以防家屬鬧事。
據(jù)中國青年報記者調(diào)查，李家洼礦確有自己的救護隊，但只有七八個人，氧氣筒也不夠用，只能輪番背著下去。礦難發(fā)生后，這支簡樸的救援隊一直搶救到第二天凌晨兩三點。搶救結(jié)束后，34具遺體被抬出礦井。
李成奎速戰(zhàn)速決，當晚便對遇難者家屬進行了少則30多萬元，多則90余萬元的賠償。
7月15日清晨，尸體被轉(zhuǎn)移到附近的陽原縣火葬場和山西省廣靈縣火葬場。
當天上午8點左右，王鳳忠給南留莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)長高峰打電話，詢問關(guān)于礦難的情況，高峰稱“人都弄上來了，死了多少不清楚。”
上午9點多，祈建華和王鳳忠一起到李宏興辦公室匯報李家洼礦難的情況。
李宏興當時詢問祁、王兩人具體死傷情況如何，但兩人的答復(fù)仍然是具體情況不知道，只能肯定礦難真的發(fā)生了。
據(jù)檢察機關(guān)的筆錄顯示，祁和王當時曾請示李宏興是否上報，李宏興的答復(fù)是，“現(xiàn)在還沒有搞清具體情況怎么上報？”同時，他還叮囑兩人，“要注意應(yīng)對新聞媒體記者報道，不要引來外國媒體，現(xiàn)在是奧運安保的關(guān)鍵時期，引來外國媒體不得了。”
三人商議后，李宏興讓王鳳忠負責(zé)調(diào)查礦難情況和應(yīng)對新聞媒體記者的采訪。
假調(diào)查與真封口同時進行
2008年7月16日上午，王鳳忠找到李宏興，建議縣里對礦難進行調(diào)查，否則一旦上級部門查下來縣里就會很被動。李宏興對這一建議表示同意。
王鳳忠說，他確實進行了“調(diào)查”，但“調(diào)查”的對象不是發(fā)生礦難的李家洼煤礦，而是到另外一個煤礦進行了假調(diào)查。筆錄顯示，王鳳忠?guī)巳チ肆硗庖粋�已關(guān)閉的煤礦，在這個平安無事的礦上進行了錄像，并對李成奎做了筆錄，同時也找了附近的兩個村民做了兩份筆錄。
王鳳忠稱，他曾將這個所謂的“調(diào)查”向李宏興作了匯報。他作為副職，“能夠理解領(lǐng)導(dǎo)的意思”，雖然李宏興沒有看錄像，但王鳳忠以李宏興曾說過“該捂就捂”為由，認為李宏興“應(yīng)該知道調(diào)查資料的真實性”。
就這樣，7月17日，一份調(diào)查報告上交給了調(diào)查組。
