一場(chǎng)因商業(yè)化引發(fā)的道德危機(jī)
少林寺成了商人心中的唐僧肉，人人都想“吃”一口，實(shí)現(xiàn)自己的“得道升仙”
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者劉科發(fā)自北京 樹大招風(fēng)，這話一點(diǎn)兒都不假。幾百年來，少林寺一直以佛教禪宗的發(fā)祥地而聞名于世，其少林功夫更是享譽(yù)中外。
然而，這個(gè)令人產(chǎn)生敬畏感和神秘感的地方，近年來因其當(dāng)家方丈釋永信的種種高調(diào)行為，一次次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。而近日，一則少林寺將上市的消息又在國(guó)內(nèi)外引起了軒然大波。
上市疑云
地方政府利用寺院的知名度成立以營(yíng)利為目的的公司，這本身就存在法律問題
此次上市風(fēng)波源于一次會(huì)議與一份尚未簽署的合作協(xié)議。12月16日的上海《東方早報(bào)》率先披露了“少林寺將在2011年上市”的消息。該報(bào)稱，“香港中旅集團(tuán)與登封市已簽署《合作框架協(xié)議書》”。
按協(xié)議書顯示，雙方確定斥資1億元成立“中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價(jià)4900萬元作為入股的一部分，雙方合資年限為40年，新公司擬定2011年上市。
此外，該報(bào)還透露，“合資公司授權(quán)從事嵩山風(fēng)景名勝區(qū)綜合開發(fā)、經(jīng)營(yíng)、管理和服務(wù)。包括少林寺在內(nèi)的嵩山景區(qū)諸多門票收入今后全部收歸港方控股的新公司，少林寺的門票收入也歸合資公司所有，不再是之前少林寺方面和相關(guān)部門分成。”
言之鑿鑿的消息一出，各界嘩然。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此幾乎是一面倒的批評(píng)。有網(wǎng)友感嘆：天下從此無少林！
國(guó)際媒體也很快留意到了這一消息，英國(guó)《泰晤士報(bào)》這樣調(diào)侃，“少林寺需要使出渾身解術(shù)，迎戰(zhàn)公眾對(duì)其上市計(jì)劃的批評(píng)”。
但事實(shí)上，少林寺對(duì)于“被上市”的消息“一無所知”。少林寺知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)管理中心總經(jīng)理錢大梁在此后公開表示，他們對(duì)該決策一點(diǎn)都不知情，“方丈也是幾天前才由登封市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通知這一決策”。
被置于“局外”的少林寺對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)。錢大梁說，“登封市政府背著少林寺擅將門票權(quán)并入上市公司，嚴(yán)重傷害了少林僧眾和信教公民的宗教感情以及參加宗教活動(dòng)的合法權(quán)益。”言下之意，登封市政府沒有權(quán)力決定寺院事宜。
也許另一個(gè)數(shù)據(jù)可以證明少林景區(qū)門票權(quán)的重要性。目前，每年前往少林寺參觀的游客達(dá)100萬人次以上，門票年收入將近1.5億元。如果與在旅游開發(fā)方面經(jīng)驗(yàn)豐富的香港公司聯(lián)手，收入可能會(huì)進(jìn)一步增加，從而為登封市帶來更多的財(cái)政收入。
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》則在18日這樣分析：“對(duì)寺院管理的相關(guān)法律以及宗教事務(wù)條例規(guī)定，宗教設(shè)施內(nèi)的文物以及觀光活動(dòng)交由地方政府迸行管理。但地方政府利用寺院的知名度成立以營(yíng)利為目的的公司，這本身就存在法律問題。”
此后，面對(duì)外界眾多質(zhì)疑之聲，登封市委宣傳部部長(zhǎng)崔世英承認(rèn)該市與香港中旅集團(tuán)這一合作計(jì)劃的存在，但表示，尚未簽訂正式合作協(xié)議，不存在“少林寺賤賣給合資公司”及“少林寺上市”等問題。
無形的手
涉及少林寺的事，無論真假，都沒有那么簡(jiǎn)單，它不會(huì)悄悄地來，更不會(huì)悄悄地去
從1998年開始，河南律師黃琨擔(dān)任少林寺法律顧問已有11年。在他的印象中，少林寺的上市傳聞已不僅一次。
早在2004年，就曾有消息曝出“少林寺旅游”將上市。時(shí)任嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)常務(wù)副主任的何宏波曾表示，在解決了景區(qū)管理規(guī)范，建設(shè)好各項(xiàng)硬件設(shè)施以后，少林寺將逐步過渡到公司化運(yùn)營(yíng)。在機(jī)制理順以后，再引進(jìn)戰(zhàn)略合作方，并不排除未來運(yùn)作上市的可能性。
至2007年以來，少林寺的上市傳聞變得相對(duì)密集。當(dāng)年8月，一則名為《傳少林寺擬于08年香港上市》的“新聞”開始在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載。
此事斷斷續(xù)續(xù)直到2008年年初，不斷有消息稱少林寺正在醞釀上市。對(duì)此，少林寺方丈釋永信在接受香港《大公報(bào)》采訪時(shí)表示，少林寺絕對(duì)不可能上市：“卷入這種高風(fēng)險(xiǎn)的交易有損佛教精神。”
同時(shí)，河南省登封市委常委，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)黨委書記裴松憲也表示，要上市的不是少林寺，而是有關(guān)部門籌建的嵩山少林旅游集團(tuán)公司正在籌劃上市。此后，活躍于公眾視野中的方丈釋永信亦多次公開辟謠。
上市事件并非少林寺引起的首個(gè)大范圍爭(zhēng)議。近年來，少林寺的每一個(gè)舉動(dòng)都能引起廣泛關(guān)注。
在黃琨看來，涉及少林寺的事，無論真假，都沒有那么簡(jiǎn)單，“它不會(huì)悄悄地來，更不會(huì)悄悄地去”。
1982年，電影《少林寺》將沉寂多年的少林寺推向歷史新的舞臺(tái)，也間接將少林寺推上了商業(yè)化大潮。伴隨少林寺的復(fù)興，一些商人敏銳地意識(shí)到，憑借少林寺近1500年的歷史積淀，“少林寺”在市場(chǎng)上是個(gè)金字招牌，因此想方設(shè)法與“少林寺”攀親搭故，以求借船過海。
國(guó)外一家媒體曾直言，少林寺是中國(guó)最有號(hào)召力的品牌之一，正因?yàn)槿绱�，少林寺成了商人心中的唐僧肉，人人都�?ldquo;吃”一口，實(shí)現(xiàn)自己的“得道升仙”。
而對(duì)于這一次的上市風(fēng)波,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》這樣分析：“少林寺近幾年除了觀光收入外，還通過舉辦各種活動(dòng)和開辦武術(shù)學(xué)校等獲得了很多的額外收益，但地方政府基本沒有得到好處。”
黃琨則這樣看，“也許這件事是個(gè)獨(dú)立事件，但和少林寺有關(guān)的諸多事件背后，確實(shí)有不少無形的手。”在他看來，少林寺不可能上市。“少林寺作為一個(gè)民事主體，非商業(yè)性股份有限公司，根本不具備自身作上市公司的資格。”
向外走，向錢看
少林寺在商業(yè)化上的成功很大程度上歸功于釋永信，但在一些人眼里，少林寺墮落了
