2025年8月1日，中國香港高等法院就娃哈哈集團(tuán)百億遺產(chǎn)爭奪案作出一審判決，被告宗馥莉敗訴。此次訴訟由三名原告提起，他們自稱是宗慶后與前妻所生的“同父異母兄弟姐妹”，并主張自己應(yīng)享有父親承諾的21億美元遺產(chǎn)，其中18億美元存于中國香港匯豐銀行的離岸信托賬戶中。

　　根據(jù)法院文件顯示，截至2024年5月31日，該匯豐銀行賬戶已轉(zhuǎn)出108.51萬美元。原告律師指出，這一行為涉嫌非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯了他們的合法權(quán)益。此外，原告還向法院申請了臨時禁令，以防止宗馥莉進(jìn)一步處置該賬戶資產(chǎn)。

　　值得注意的是，此次判決并非最終結(jié)果，而是程序性流程的一部分。預(yù)計(jì)后續(xù)還將涉及杭州法院的另一起訴訟，原告同樣要求確認(rèn)其對信托權(quán)益的主張。而在這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中，宗馥莉不僅面臨法律上的挑戰(zhàn)，還承受著來自家族內(nèi)部的復(fù)雜壓力。

　　從更深層次來看，這場遺產(chǎn)糾紛背后，是宗馥莉與杜建英母子之間長期存在的權(quán)力博弈。據(jù)媒體報(bào)道，宗馥莉在父親去世后迅速采取行動，暫停了18億美元的信托注資，并通過一系列商業(yè)手段削弱了杜建英方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。然而，這些舉措并未能完全阻止原告的法律攻勢，反而在一定程度上暴露了她在處理家族事務(wù)上的短板。

　　此次判決結(jié)果對宗馥莉的聲譽(yù)和未來經(jīng)營策略構(gòu)成了雙重挑戰(zhàn)。一方面，她需要在公眾面前維護(hù)自己的形象，另一方面，她也必須在法律框架內(nèi)尋找解決遺留問題的途徑。這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)不僅是一場法律較量，更是一場關(guān)于家族權(quán)力、企業(yè)控制權(quán)以及公眾信任的綜合博弈。