在長(zhǎng)沙某樓盤(pán)，數(shù)十戶(hù)業(yè)主發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的精裝房存在嚴(yán)重安全隱患——承重梁部分鋼筋被人為切斷。這些業(yè)主用近300萬(wàn)元購(gòu)置的婚房，如今卻成了“心里很膈應(yīng)”的心頭刺。事件引發(fā)廣泛關(guān)注，相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，但房屋質(zhì)量問(wèn)題仍未解決，業(yè)主們的生活和未來(lái)規(guī)劃被迫按下暫停鍵。

　　據(jù)九派新聞報(bào)道，長(zhǎng)沙潤(rùn)府小區(qū)B地塊的3棟、9棟、10棟共314戶(hù)精裝房中，至少240戶(hù)在裝修或收房過(guò)程中發(fā)現(xiàn)承重梁主筋、箍筋被切斷，混凝土也被鑿除。其中，羅偉在2023年冬天看房時(shí)，原本計(jì)劃將其作為婚房，總價(jià)324萬(wàn)元，是他和妻子人生中的第一套房子。然而，今年5月11日交房后，7月2日裝修接近尾聲時(shí)，他切開(kāi)客廳天花板吊頂，發(fā)現(xiàn)8根鋼筋中有5根被割斷。

　　羅偉回憶，收房那天一家人非常開(kāi)心，甚至在朋友圈曬出深棕色入戶(hù)門(mén)上裝飾的粉色蝴蝶結(jié)，配文“這下扎根了”。然而，7月2日的發(fā)現(xiàn)讓他徹底崩潰。他回憶，鄰居在裝修時(shí)拆開(kāi)吊頂后，發(fā)現(xiàn)承重梁下端多根受力主筋被人為切斷，隨后他意識(shí)到這并非個(gè)案，而是普遍現(xiàn)象。這一消息迅速在業(yè)主群中傳播開(kāi)來(lái)，更多人開(kāi)始自查，發(fā)現(xiàn)自家房屋同樣存在類(lèi)似問(wèn)題。

　　“我當(dāng)時(shí)以為是他自己裝修時(shí)砸了、切斷的，還罵他‘這是在亂搞’，結(jié)果他說(shuō)裝修公司拆開(kāi)后就已經(jīng)是這樣，我說(shuō)那有點(diǎn)嚴(yán)重了。后來(lái)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)普遍問(wèn)題、好幾棟樓都是這樣，我心里真的咯噔一下。”一位業(yè)主表示。這一發(fā)現(xiàn)讓所有業(yè)主感到震驚和不安，尤其是那些將此房視為“學(xué)區(qū)房”、“剛需房”的購(gòu)房者。

　　李廷是該小區(qū)的一位業(yè)主，他原本計(jì)劃通過(guò)這套房改善生活，孩子入學(xué)后也能方便接送。然而，如今不僅無(wú)法入住，房子還無(wú)法出售，每月還要承擔(dān)1.2萬(wàn)元的房貸和8000元的租房費(fèi)用。他坦言：“我們買(mǎi)房是為了安居樂(lè)業(yè)，而不是為了維權(quán)。”

　　方月則表示，她原本計(jì)劃將這套房作為孩子上學(xué)的“學(xué)區(qū)房”，但如今卻成了“無(wú)法入住的危房”。她每天都在業(yè)主群里關(guān)注最新進(jìn)展，甚至失眠。她補(bǔ)充道：“就像喜歡上了一個(gè)渣男一樣，分也分不了，又不能接受，像是有根刺卡在喉嚨里。”

　　針對(duì)這一問(wèn)題，湖南湖大土木建筑工程檢測(cè)有限公司于7月4日開(kāi)展檢測(cè)工作，并于7月8日出具檢測(cè)報(bào)告，結(jié)論為“被檢測(cè)混凝土次梁和存在類(lèi)似切損現(xiàn)象的樓面次梁的局部破損不影響房屋整體結(jié)構(gòu)安全，對(duì)構(gòu)件自身已造成損傷，須進(jìn)行加固修繕處理”。然而，業(yè)主們對(duì)此并不完全信任，他們要求引入省外第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行平行檢測(cè)，以確保結(jié)果的公正性和權(quán)威性。

　　開(kāi)發(fā)商長(zhǎng)沙潤(rùn)悅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在7月21日發(fā)布的“家書(shū)”中表示，政府監(jiān)管部門(mén)和公司總部已介入調(diào)查，后續(xù)工作將在政府部門(mén)監(jiān)督和指導(dǎo)下，由總部專(zhuān)班工作組全程參與、進(jìn)駐，確保房屋質(zhì)量和安全。然而，業(yè)主們表示，開(kāi)發(fā)商至今沒(méi)有回應(yīng)他們的訴求，許多人想退房但心里清楚希望渺茫。

　　目前，行業(yè)專(zhuān)家正在抓緊研究、論證整改方案，相關(guān)部門(mén)也在加快處理進(jìn)度。然而，對(duì)于業(yè)主們來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)維權(quán)之路才剛剛開(kāi)始。他們不僅需要面對(duì)房屋質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力，還需要在心理上承受巨大的焦慮和不安。

　　這起事件不僅是一次房屋質(zhì)量問(wèn)題的暴露，更是一次對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)監(jiān)管、工程質(zhì)量、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的深刻反思。在房?jī)r(jià)高企的背景下，如何保障購(gòu)房者的基本權(quán)益，如何確保房屋質(zhì)量與安全，是當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題。希望相關(guān)部門(mén)能夠盡快給出明確的解決方案，讓業(yè)主們安心入住，不再為“300萬(wàn)買(mǎi)婚房”而“心里很膈應(yīng)”。