近日，河南省平頂山市河濱公園動(dòng)物園因涉嫌違規(guī)操作引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)大皖新聞報(bào)道，有市民向當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門舉報(bào)，該動(dòng)物園長(zhǎng)期使用個(gè)人收款碼收取門票費(fèi)用，涉及金額高達(dá)上千萬元，并與上級(jí)單位存在分成行為。這一事件迅速引發(fā)社會(huì)熱議，相關(guān)部門已介入調(diào)查，案件正在進(jìn)一步處理中。

　　據(jù)舉報(bào)人張先生介紹，他曾在該動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)多年，發(fā)現(xiàn)該動(dòng)物園在日常運(yùn)營(yíng)中存在不規(guī)范的收費(fèi)行為。他指出，有時(shí)上午使用正常收款碼收款，而下午則突然切換為個(gè)人收款碼，且收款商戶名稱也頻繁變化。例如，2024年1月7日，張先生在上午9點(diǎn)多支付10元門票后，收款商戶顯示為“平頂山市園林綠化工程有限責(zé)任公司”，而同日下午4點(diǎn)多，同樣的10元門票卻顯示收款人為“商戶王某民”。這一現(xiàn)象持續(xù)多年，涉及金額巨大，甚至可能涉及偷逃稅款問題。

　　對(duì)此，平頂山市園林綠化中心的一名分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，涉事動(dòng)物園確實(shí)屬于該中心下屬單位，但其規(guī)模較小，門票收入有限，一年內(nèi)僅能勉強(qiáng)覆蓋動(dòng)物飼料費(fèi)用，不存在所謂的“上千萬元分成”情況。然而，該負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，該動(dòng)物園確實(shí)存在使用個(gè)人收款碼收款的現(xiàn)象，但并未參與分成。

　　記者隨后聯(lián)系了平頂山市稅務(wù)局第三稽查局，工作人員表示，他們?cè)�接到張先生的舉報(bào)，并已進(jìn)行調(diào)查。同時(shí)，張先生還收到了該局頒發(fā)的500元檢舉獎(jiǎng)金。然而，張先生再次向河南省稅務(wù)局舉報(bào)后，案件已被重新立案查處。

　　從法律角度來看，若該動(dòng)物園的舉報(bào)屬實(shí)，其行為可能涉嫌違法犯罪。北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成指出，如果該動(dòng)物園為國(guó)有性質(zhì)，相關(guān)工作人員若屬于國(guó)家工作人員或受國(guó)有單位委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，其利用職務(wù)便利通過個(gè)人收款碼收取門票款并與上級(jí)單位私分，存在非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)，可能構(gòu)成貪污罪;如果動(dòng)物園非民營(yíng)且不屬于國(guó)有單位，相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門票收入通過個(gè)人收款碼收取后與上級(jí)單位分成，并非法占為己有，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　此外，該行為還可能違反《稅收征收管理法》等法律法規(guī)，存在偷逃稅款問題，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、加收滯納金、繳納罰款等行政責(zé)任。

　　此次事件不僅引發(fā)了公眾對(duì)動(dòng)物園收費(fèi)透明度的關(guān)注，也再次提醒相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)旅游景區(qū)和娛樂場(chǎng)所的監(jiān)管力度，確保公眾權(quán)益不受侵害。同時(shí)，也提醒廣大游客在選擇旅游項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)提高警惕，選擇正規(guī)渠道購(gòu)票，避免因小失大。

　　動(dòng)物園作為公眾休閑娛樂的重要場(chǎng)所，其收費(fèi)行為應(yīng)當(dāng)公開透明，接受社會(huì)監(jiān)督。此次事件反映出部分景區(qū)在管理中存在的漏洞，也暴露出部分經(jīng)營(yíng)者在利益驅(qū)動(dòng)下的不法行為。希望相關(guān)部門能夠依法依規(guī)處理此事，維護(hù)良好的旅游市場(chǎng)秩序。