2025年3月19日，中國香港特區(qū)行政長官李家超和全國政協(xié)副主席梁振英就李嘉誠旗下長江和記實業(yè)有限公司擬出售43個海外港口資產(chǎn)一事發(fā)表聲明，引發(fā)廣泛關(guān)注。此次交易涉及的資產(chǎn)包括巴拿馬運(yùn)河兩端的兩個重要港口，總價值高達(dá)190億美元，成為國際商界和輿論的焦點(diǎn)。

　　根據(jù)報道，李嘉誠家族計劃將這些港口出售給美國財團(tuán)，這一決定在中國香港社會引發(fā)了激烈討論。中國香港《大公報》在評論文章中指出，企業(yè)家在面對重大商業(yè)決策時，應(yīng)充分考慮國家利益和民族大義。文章強(qiáng)調(diào)，企業(yè)家不僅是商人，更是愛國者，應(yīng)在關(guān)鍵時刻展現(xiàn)出對祖國的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)。

　　中國香港特區(qū)行政長官李家超對此表示，任何商業(yè)交易都必須符合法律法規(guī)要求，并且不能損害國家利益。他還強(qiáng)調(diào)，社會對這一事件的關(guān)切值得重視，但任何交易都應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行。

　　全國政協(xié)副主席梁振英則從另一個角度發(fā)聲。他在社交媒體上表示，有些中國香港商人可能誤信“商人無祖國”的觀念，認(rèn)為“一切在商言商”。他提醒大家，企業(yè)家的身份首先是公民，其次才是商人。在涉及國家利益的重大問題上，企業(yè)家應(yīng)有更高的責(zé)任感和使命感。

　　與此同時，中國香港《大公報》再次發(fā)表評論文章，嚴(yán)厲批評李嘉誠的行為。文章指出，李嘉誠作為一位偉大的企業(yè)家，本應(yīng)以國家利益為重，但此次出售港口的行為卻引發(fā)了外界對其民族氣節(jié)和家國情懷的質(zhì)疑。文章呼吁李嘉誠提升格局，以實際行動體現(xiàn)對祖國的忠誠和擔(dān)當(dāng)。

　　在輿論壓力下，李嘉誠家族并未立即回應(yīng)外界的質(zhì)疑。然而，有專家分析認(rèn)為，此次出售港口可能是李嘉誠家族在國際局勢復(fù)雜多變的背景下作出的戰(zhàn)略調(diào)整。

　　值得注意的是，此次事件也引發(fā)了中國內(nèi)地和中國香港社會各界的廣泛關(guān)注。有專家指出，港口作為重要的戰(zhàn)略資源，其歸屬問題不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益，更涉及國家安全和戰(zhàn)略利益。因此，此次交易是否會對中國的港口布局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，仍需進(jìn)一步觀察。

　　中國香港《大公報》在后續(xù)評論中再次強(qiáng)調(diào)，企業(yè)家應(yīng)站在正確的立場上，不能因商業(yè)利益而背離國家利益。文章呼吁李嘉誠家族重新審視此次交易的后果，并采取更加負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　中國香港兩任特首的表態(tài)以及媒體的評論，表明了社會各界對此次事件的高度關(guān)注。未來，隨著更多細(xì)節(jié)的披露，這一事件可能會對中國香港乃至中國的經(jīng)濟(jì)和政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。無論如何，企業(yè)家在面對重大決策時，都應(yīng)以國家利益為重，展現(xiàn)出應(yīng)有的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)。