據(jù)最新消息，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局近期對(duì)蘋(píng)果公司展開(kāi)了反壟斷調(diào)查。這一消息引發(fā)了廣泛關(guān)注，尤其是考慮到蘋(píng)果公司作為全球科技巨頭，在中國(guó)市場(chǎng)的重要地位。然而，對(duì)于這一事件的具體細(xì)節(jié)，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在2月7日的例行記者會(huì)上表示，他并不了解相關(guān)情況，并建議記者向中方主管部門(mén)詢(xún)問(wèn)。

　　此次反壟斷調(diào)查的消息最早由彭博社報(bào)道，稱(chēng)中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局正在針對(duì)蘋(píng)果公司進(jìn)行調(diào)查。這一消息一出，立即引發(fā)了外界對(duì)蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的關(guān)注。不過(guò)，林劍在記者會(huì)上重申，外交部并不掌握具體信息，也未收到任何官方聲明或回應(yīng)。

　　值得注意的是，這不是中國(guó)首次對(duì)蘋(píng)果公司采取行動(dòng)。早在2024年5月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾就“蘋(píng)果稅”案作出一審判決，駁回了消費(fèi)者金某的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)定蘋(píng)果公司在中國(guó)iOS系統(tǒng)下的智能終端應(yīng)用程序交易市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，但消費(fèi)者要求停止收取30%“蘋(píng)果稅”的請(qǐng)求未被支持。此外，蘋(píng)果公司還對(duì)一審判決提起上訴，認(rèn)為相關(guān)市場(chǎng)界定及市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。

　　與此同時(shí)，蘋(píng)果公司近年來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)策略也備受爭(zhēng)議。有報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果通過(guò)強(qiáng)加合同條款和費(fèi)用限制開(kāi)發(fā)者向iPhone用戶(hù)提供的功能，并選擇性地限制第三方應(yīng)用程序與iOS系統(tǒng)的連接點(diǎn)，從而損害消費(fèi)者和開(kāi)發(fā)者的利益。這些行為被認(rèn)為可能涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

　　然而，對(duì)于此次反壟斷調(diào)查的具體原因和后續(xù)發(fā)展，目前尚無(wú)明確消息。分析人士指出，中國(guó)近年來(lái)加強(qiáng)了對(duì)外國(guó)企業(yè)的監(jiān)管力度，特別是在反壟斷和數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域。此次調(diào)查可能與蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)策略有關(guān)，也可能涉及更廣泛的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

　　值得注意的是，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了一系列反制措施，包括對(duì)蘋(píng)果公司展開(kāi)反壟斷調(diào)查。對(duì)此，中國(guó)也采取了反擊措施，包括對(duì)東大(中國(guó))進(jìn)行反壟斷調(diào)查。這一系列動(dòng)作表明，中美兩國(guó)在科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)正在加劇。

　　目前，蘋(píng)果公司尚未就此次反壟斷調(diào)查發(fā)表正式聲明。不過(guò)，有知情人士透露，蘋(píng)果可能會(huì)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，并繼續(xù)與中國(guó)監(jiān)管部門(mén)保持溝通。

　　此次反壟斷調(diào)查的展開(kāi)再次將蘋(píng)果公司推至輿論焦點(diǎn)。隨著調(diào)查的深入，外界期待能夠進(jìn)一步了解事件的具體細(xì)節(jié)及其對(duì)蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的影響。同時(shí)，這也反映出中國(guó)在加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境方面的決心和力度。