能讓這樣一位有涵養(yǎng)的人發(fā)火，事情肯定有些嚴重。經(jīng)他透露才知道，原來大劇院工程正在像牛皮癬一樣，在全國各地漫延。他列舉了一些大劇院的投資情況，看了讓人咋舌：重慶大劇院投資15億；上海東方藝術(shù)中心投資11.4億；廣州歌劇院投資10億；武漢琴臺大劇院投資10億；杭州大劇院投資9億；河南藝術(shù)中心投資9億；連地級市的寧波大劇院也投資6．19億；廣東東莞大劇院投資6億。

　　濮存昕是藝術(shù)界人士，又有行政職務(wù)，提供的數(shù)據(jù)應(yīng)該可靠。據(jù)說這種動輒數(shù)億元的大劇院，全國還有幾十家，加在一起耗去的銀子，真是個龐大的天文數(shù)字。都說國家大劇院像一只蛋，沒想到這只恐龍蛋的孵化能力這么強，竟能讓大劇院工程遍地開花。老百姓還以為是地方的菩薩們突然對高雅藝術(shù)發(fā)了慈悲心腸，想通過修建這些大劇院，來表達自己對藝術(shù)的熱愛。哪知并非如此，濮存昕質(zhì)疑道：“它們能夠有那么多的演出嗎？顯然不可能”，“不管是我們的地方領(lǐng)導(dǎo)，還是負責(zé)的文化官員，他們沒有心思做重要的內(nèi)部工作，把精力都花在劇院的外形上，把劇院當(dāng)做是一個標志性建筑，和那些商用的高樓大廈一樣，就是個普通的城市地標。”

　　先拋開這些大劇院工程，是否合乎民意、民情不說。官員們?nèi)羰钦嫘臑榱俗屵@些地標建筑，成為他們的政績牌坊，還算有點良心。怕的是靠山吃山靠水吃水的心理。

　　這些年來，此類工程常在老百姓中引起極大非議。是老百姓不想要好的公共建筑嗎？不是。老百姓怕的是，你建得不倫不類，不痛不癢，不土不洋。最后幾億的銀子花下去了，做了個并不適合藝術(shù)演出的人造垃圾堆。老百姓擔(dān)心的是，當(dāng)?shù)毓賳T的心思并沒真的放在做文化項目上了，而是想借此大撈，最后既用了公共財政的錢，又占了大家謀生活的地皮，留下的卻是一座無人光顧的海市蜃樓。牌坊好立，但李師師牌坊立得再多，也就是一個千古名妓。至于你是一個好官員，還是一個章臺女，自有時間和民眾來給你驗明正身。

　　前些年老聽說文化就是生產(chǎn)力，總以為打的是一個比方，因為大多數(shù)人只明白什么叫生產(chǎn)力了。今天才算鬧明白，原來文化早已成了官員們的生產(chǎn)力了。還有一句時髦口號說得更露骨“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”。經(jīng)濟和生產(chǎn)力固然重要，但始終不能忽略了文化是它們的靈魂。就像這些大劇院一樣，如果沒有許多好演出，要這么多大劇院干嗎？若只是用來開開兩會，還不如改叫大會堂。（葉匡政）