這兩天不斷有外媒針對中國新版國防白皮書發(fā)表評論，其中不乏對部分內(nèi)容的曲解。較典型的如日本媒體關于“中俄合作對抗日美”“美日是中國假想敵”的觀點，我們應對這類錯誤觀點予以澄清。
其推論的根本錯誤在于沒有正確考察白皮書觀點的實踐前提，沒有準確的事實把握和是非判斷，邏輯顛倒。白皮書中強調(diào)海上軍事斗爭準備的意義，其背景是近年來中國東海和南海出現(xiàn)較為復雜的斗爭局面。觀察中國做好軍事斗爭準備這一行為，應根據(jù)復雜斗爭形勢的成因判斷，究竟是由于中國逞強擴張，還是由于中國遭遇戰(zhàn)略打壓。西方媒體容易有一種先入為主的偏見，它們已經(jīng)習慣于美國主導的輿論宣傳，也習慣于從對抗的角度認識形勢。它們看待新興大國的崛起，經(jīng)常歪曲解釋后者的國家安全和軍事戰(zhàn)略抉擇，而不顧后者的軍事戰(zhàn)略是基于威脅應對的防御性戰(zhàn)略邏輯。
認識中國軍事戰(zhàn)略的防御性及與各國之間的戰(zhàn)略關系，需要從支撐和平發(fā)展戰(zhàn)略的外交政策入手，即防御性的證明要從外交政策中去找。因為軍事戰(zhàn)略的首要問題是威脅利益和敵友判斷，外交政策在此基礎上制定，保持著與軍事戰(zhàn)略的內(nèi)在聯(lián)系。中國從和平發(fā)展的需要出發(fā)，推行和平外交政策，表現(xiàn)為周邊睦鄰外交、大國協(xié)作外交和區(qū)域一體化政策，也表現(xiàn)在與俄、美、日三國的關系中。
國家主席習近平與俄羅斯總統(tǒng)普京
中國不盟俄。兩國有建立多極世界和維護地區(qū)和平的共識，也有廣泛的合作利益。中俄堅持全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系不具有軍事同盟的性質(zhì)，且不針對第三方。
中國不拒美。中國不排斥美國在亞太地區(qū)的軍事存在，相反中國堅持第二次世界大戰(zhàn)以來的亞太格局，在新的歷史條件下愿意與美國發(fā)展“不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏”的新型大國關系。
中國不仇日。雖然對日本一部分人歪曲戰(zhàn)爭歷史和拒絕悔過的言行極為憤慨，對日本極右翼政客可能復活軍國主義表示高度警惕，但我們維護中日友好大局的政策不動搖，堅持在東盟10+3框架內(nèi)發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)，推動東亞邁向區(qū)域一體化。
有這“三不”，加上“睦鄰、安鄰、富鄰”和“親、誠、惠、容”的周邊外交政策，中國軍事戰(zhàn)略可以問心無愧�？上е袊鴽]有得到對等外交和軍事戰(zhàn)略回報，中國的安全觀遭遇冷戰(zhàn)思維，充滿和平精神的戰(zhàn)略宣言遭到曲解。
美國總統(tǒng)奧巴馬與日本首相安倍晉三
中國無奈某些日本媒體的曲解，一如無奈日本政壇更偏向與美國發(fā)展TPP，明知大勢所趨和人心所向也暫時無意加入亞投行。一如無奈日本堅持依托日美安保條約，單方面打破擱置爭端的默契;修改和平憲法，解禁集體自衛(wèi)權，意圖在超出日本主權安全之外的地區(qū)支撐美國的軍事行動。全世界都知道美國遏制中國是地區(qū)矛盾升溫和對抗加劇的根本原因，日本愿意配合美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，卷入南海爭端，增添亞太亂局。
無奈之下中國選擇明示自己的心跡，就是公布軍事戰(zhàn)略白皮書——中國版的軍事學說，表達堅持和平發(fā)展的軍事戰(zhàn)略決心。“知我者謂我心憂”，心憂和平發(fā)展之路會否被無端打斷。“不知我者謂我何求”，謂我或有結盟對抗甚至擴張稱霸的企圖。心中無愧，自然也無所懼。日本媒體稱“白皮書展示了中國海軍從近海型走向遠洋型、空軍從領空防護型走向攻防兼?zhèn)湫妥兏谋匾?rdquo;。從戰(zhàn)略空間被擠壓、主權被侵犯、安全上經(jīng)常被霸權國家及其代理人無端挑釁和迫不得已必須做出回應的角度看，似乎也不無道理。關鍵是，這一“道理”來自于不同的邏輯，以冷戰(zhàn)思維臆測中國的軍事戰(zhàn)略性質(zhì)根本上就是錯誤的。
