俄羅斯不喜歡這樣，因為他們不希望與這種價格低廉的發(fā)動機(jī)在市場上競爭。不過中國有"竊取"他得不到的技術(shù)的傳統(tǒng)。
所以俄 羅斯正在積極應(yīng)對這一情況。中國說WS13研制已經(jīng)接近完成。這也許是真的。不過研制高性能航空發(fā)動機(jī)是很困難的。而中國在熟練掌握這種發(fā)動機(jī)過程中也可 能遇到問題，不然他們就不能最終掌握他的核心技術(shù)。
如果中國不能作到，他們可以把RD93安裝到JF17上，然后說這是WS13，俄羅斯會真的關(guān)心嗎?即 使俄羅斯知道他也會因為經(jīng)濟(jì)方面的原因與中國一起撒謊。而拒我所知印度基于經(jīng)濟(jì)方面的原因，能做的只能是抱怨罷了。這只是生意!
我認(rèn)為中國和俄羅斯一定會完成這筆交易，或是俄羅斯提供發(fā)動機(jī)給中國但是說那是中國生產(chǎn)的(剛剛聽說俄羅斯為了錢正在賣給中國150臺發(fā)動機(jī))或是干脆中國用俄羅斯發(fā)動機(jī)生產(chǎn)JF17然后進(jìn)行幕后秘密交易，畢竟中國是俄羅斯重要貿(mào)易伙伴。
J10 、鷹獅、 LCA、是同一代戰(zhàn)斗機(jī)不過擔(dān)負(fù)著不同的任務(wù)。JF17則不同代的。 我只就LCA而言：LCA擁有四余度電傳控制系統(tǒng)。而且有45%是應(yīng)用了復(fù)合材料。LCA不是完全的三角翼飛機(jī)，雙三角機(jī)翼克服了純?nèi)且淼娜秉c。
LCA擁有全玻璃坐倉(用顯示器取代傳統(tǒng)儀表LCA的數(shù)據(jù)處理器甚至比瑞典的鷹獅戰(zhàn)斗機(jī)還好。LCA使用了固態(tài)傳感器和控制系統(tǒng)。
LCA和J10只是作戰(zhàn)角色不同，但是是同一代戰(zhàn)斗機(jī)。而J10得到了俄羅斯西伯利亞設(shè)計局的技術(shù)幫助。而LCA因為政府的評估和批準(zhǔn)被拖延。
另外J10和LCA都使用FADEC(全權(quán)數(shù)字控制式)發(fā)動機(jī)。LCA的KAVERI發(fā)動機(jī)正在研制中(現(xiàn)在用的是美國貨)，而中國則在研制WS13不依靠俄羅斯(看來這位把WS13混淆成了
LCA=》鷹獅CD型戰(zhàn)斗機(jī)當(dāng)一切都取決于雷達(dá)的性能的時候如果擁有AESA(有源相控陣?yán)走_(dá))LCA可以擊落SU30MKI，但是我們能說他比MKI強(qiáng)嗎?不能!空戰(zhàn)的勝負(fù)取決對飛機(jī)的整個系統(tǒng)性能。
但是LCA的內(nèi)部設(shè)備是一個挑戰(zhàn)。不過LCA很適合安裝進(jìn)口的雷達(dá)，接收系統(tǒng)，情報搜集系統(tǒng)以及和預(yù)警機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)。如果不是受到有效載荷的限制他可能成為多用途戰(zhàn)斗機(jī)。大家知道LCA的雷達(dá)反射面與法國陣風(fēng)，歐洲臺風(fēng)，瑞典鷹獅相比是大是小?雖然我知道著可能屬于機(jī)密，不過我確實很想知道。
可以肯定的是LCA的反射截面是非常低的，這得益于他的外型以及45%的復(fù)合材料的用量。而且LCA的進(jìn)氣口也進(jìn)行了低可探測性設(shè)計。我想反射面積應(yīng)該小于瑞典的鷹獅，如果考慮外型尺寸的話。
45%的數(shù)據(jù)是依據(jù)符合材料的重量還是者表面面積占總量的比率?我聽說90%的面積使用了復(fù)合材料。我說的數(shù)據(jù)是依據(jù)重量來說的，其實LCA表面全都用了復(fù)合材料。
