美國《國家利益》雜志9月10日文章，原題：美國對華政策：懲罰不等于結(jié)束接觸

      美中曾互相合作，彼此視為有用的戰(zhàn)略伙伴，但蘇聯(lián)威脅消失后，這種情況就基本沒有了。想要重拾昔日友情，防止出現(xiàn)另一場冷戰(zhàn)，并找到方法避免歷史重演老牌強國與新興國家沖突的悲劇，勢必存在一些潛在風險。

      主張懲罰中國或迫使其面對自己的行為后果，很容易被誤解為美國對華政策摒棄胡蘿卜而用大棒。在一些分析家看來，從友好轉(zhuǎn)向敵對的典型是在南海或網(wǎng)絡等領(lǐng)域。但是，連這也是選擇性的，要根據(jù)中國在具體事情上的所作所為采取行動，且重點還是繼續(xù)美國的基本政策：影響北京的選擇，鼓勵正面方向。

奧巴馬

      若中國做出有違美國利益的行為，就要對其施加懲罰和迫使其承受后果。不過，認為這意味著(華盛頓)對北京不再利誘，轉(zhuǎn)而采取威逼的看法，似乎是基于一種假定，即此類后果意味著對華遏制政策的開始和接觸政策的結(jié)束。

      接觸不會消失。認為(對華)接觸終結(jié)的言論未免草率。若想勸阻某人，確保對方收到和理解自己信息的唯一辦法，是面對面地談，保證對話暢通。不論表面上怎樣，美中關(guān)系都不是一朵霜凍初降即枯萎凋謝的花。

習近平與奧巴馬

      美中關(guān)系起起伏伏，但這種關(guān)系不僅恢復力強，且兩國都避不開對方。世界這兩大經(jīng)濟體迥異，從而為雙方創(chuàng)造貿(mào)易和投資機遇這一條理由就足以說明問題。

       數(shù)十億資金的往來，每年數(shù)百萬的人跨洋過海，求學、做生意、官方交流和個人旅行。中美都是聯(lián)合國安理會常任理事國，沒有兩國的磋商，什么問題都解決不了……除非爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，否則這些不會一夜之間停歇。