核心提示：在當(dāng)了60年的世界警察后，美國(guó)現(xiàn)在表示要隱退。
官方媒體6月3日?qǐng)?bào)道 英國(guó)網(wǎng)站5月31日?qǐng)?bào)道發(fā)表《專訪：伊恩·布雷默說美國(guó)不再“不可或缺”，這對(duì)英國(guó)來說是個(gè)壞消息》的文章，伊恩·布雷默稱，在過去35年里，全世界只有一個(gè)地緣政治常數(shù)。僅此一個(gè)。那就是中國(guó)的崛起。全文如下：
在當(dāng)了60年的世界警察后，美國(guó)現(xiàn)在表示要隱退。當(dāng)下，中東被教派沖突的烈火吞沒，歐洲的國(guó)界受到爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，中國(guó)開始在亞太地區(qū)展示力量，顯而易見，世界進(jìn)入了動(dòng)蕩期。
美國(guó)外交政策專家伊恩·布雷默提出了“零國(guó)集團(tuán)”的概念，用以描繪當(dāng)前這個(gè)動(dòng)蕩的新世界，他同時(shí)也是暢銷新書《超級(jí)大國(guó)》的作者。
福斯特問：在《超級(jí)大國(guó)》一書中，您大致描述了美國(guó)外交政策可能走的三條路：第一，繼續(xù)信任“不可或缺”的老美國(guó)能夠保障全球穩(wěn)定；第二，采取“魔球”（moneyball）策略，即追求自身狹隘的經(jīng)濟(jì)和安全利益；第三，一個(gè)“獨(dú)立”的美國(guó)，即美國(guó)放棄嘗試解決世界問題，轉(zhuǎn)而投入精力確保美國(guó)國(guó)內(nèi)的安全與繁榮，走以身作則、為人表率的路線。您雖然請(qǐng)讀者自行選擇，但是您個(gè)人推崇“獨(dú)立”戰(zhàn)略——原因何在？
美國(guó)外交政策專家伊恩·布雷默提出了“零國(guó)集團(tuán)”的概念
布雷默答：我主張奉行“獨(dú)立”路線，是因?yàn)槊绹?guó)需要的不是一個(gè)一年半載的策略，而是二三十年的戰(zhàn)略。按照現(xiàn)在世界發(fā)展的趨勢(shì)，一個(gè)“不可或缺的”美國(guó)越來越難以實(shí)現(xiàn)。我們看到，歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)所剩無幾，中國(guó)逐漸崛起發(fā)起挑戰(zhàn)，中東內(nèi)爆、恐怖主義組織崛起，甚至是量子計(jì)算等事物出現(xiàn)將要削弱國(guó)家的力量。因?yàn)檫@些原因，我認(rèn)為“不可或缺”是很成問題的。
正是因?yàn)檫@個(gè)原因我才說，如果“獨(dú)立”策略實(shí)施得法，美國(guó)最終會(huì)變成“大而不能倒”的國(guó)家。
問：隨著后冷戰(zhàn)動(dòng)蕩時(shí)期的到來，美國(guó)現(xiàn)行的抽身退出政策對(duì)于未來是好是壞？
答：沒有好處，不過要澄清的一點(diǎn)——“接觸”政策不能半途而廢。“接觸”政策不是說告訴大家你要“接觸”然后坑騙別人。而是說真正的“接觸”。不是說劃定了一條紅線，后來又退卻了。
我們的總統(tǒng)會(huì)始終如一地信守承諾，真正支持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序嗎？有這種可能，不過我也表示懷疑。
他同時(shí)也是暢銷新書《超級(jí)大國(guó)》的作者
問：這是說，扮演“不可或缺的”超級(jí)大國(guó)角色其實(shí)是超出美國(guó)現(xiàn)有財(cái)力、軍力能力范圍的？
答：不，有些“不可或缺的”事情是我們肯定做得到的。美國(guó)有錢，利率很低，想印錢就能印錢。想援助盟友就能援助盟友。不過，不可或缺不僅僅意味著“我們要對(duì)‘伊斯蘭國(guó)’組織發(fā)動(dòng)無人機(jī)打擊”。而是意味著，真正構(gòu)建某種支持，從長(zhǎng)期來看能夠?yàn)橹袞|地區(qū)所有被剝奪權(quán)利的民眾創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。
問：在美國(guó)后退的情況下，英國(guó)要采取“魔球”策略嗎？
答：努力發(fā)展與美國(guó)的關(guān)系，但不要為此犧牲與中國(guó)、印度、德國(guó)、沙特和其他新興力量的關(guān)系。欣然接納你們與沙特的關(guān)系，因?yàn)樗麄兏挥胁⑶覜]有朋友。你們還能怎么做才能讓自己與眾不同呢？不要再玩地緣政治學(xué)那一套了。你們不會(huì)繼續(xù)擴(kuò)充軍力，再投放力量了。多向德國(guó)人學(xué)習(xí)。比如，“我們不會(huì)談達(dá)賴，讓我們與中國(guó)發(fā)展特殊的關(guān)系，以便能夠著力聚焦工商業(yè)關(guān)系更協(xié)調(diào)的領(lǐng)域”。對(duì)印度人也這樣做。對(duì)英國(guó)人來說這是非常不同的選擇。不過鑒于我們現(xiàn)在看到的美國(guó)的形勢(shì)，我認(rèn)為這樣做才是明智的。
問：您在書中對(duì)奧巴馬政府提出的最嚴(yán)厲批評(píng)是，沒有采取遠(yuǎn)景戰(zhàn)略性策略。對(duì)逐漸崛起為對(duì)手的超級(jí)大國(guó)中國(guó)而言這意味著什么？
答：在過去35年里，全世界只有一個(gè)地緣政治常數(shù)。僅此一個(gè)。那就是中國(guó)的崛起。真正危險(xiǎn)的是，中國(guó)是唯一擁有全球戰(zhàn)略的大國(guó)。不要假裝這不是真的。他們?cè)诖罱軜?gòu)與基礎(chǔ)設(shè)施。他們?cè)谂ψ尭鲊?guó)更加貼合自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)利益。事實(shí)上，美國(guó)——雖然在任何方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)強(qiáng)大——對(duì)此卻一籌莫展。這真是荒唐。我認(rèn)為，我們嚴(yán)重低估了中國(guó)人。我們基本上沒有拿出任何時(shí)間來對(duì)他們進(jìn)行思考。毋庸置疑，中國(guó)存在非常現(xiàn)實(shí)的問題，并且這些問題會(huì)給他們?cè)斐蓢?yán)重的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。但是，他們明白怎樣做能解決這些問題；并且在國(guó)內(nèi)、國(guó)際方面都在采取非常重大的舉措。我們卻沒有這樣做。出于戰(zhàn)略考量給中國(guó)讓渡空間是一回事。問題是，我們讓渡的空間是我們不曾想過的。
