核心提示：在當了60年的世界警察后，美國現(xiàn)在表示要隱退。
官方媒體6月3日報道 英國網(wǎng)站5月31日報道發(fā)表《專訪：伊恩·布雷默說美國不再“不可或缺”，這對英國來說是個壞消息》的文章，伊恩·布雷默稱，在過去35年里，全世界只有一個地緣政治常數(shù)。僅此一個。那就是中國的崛起。全文如下：
在當了60年的世界警察后，美國現(xiàn)在表示要隱退。當下，中東被教派沖突的烈火吞沒，歐洲的國界受到爆發(fā)戰(zhàn)爭的威脅，中國開始在亞太地區(qū)展示力量，顯而易見，世界進入了動蕩期。
美國外交政策專家伊恩·布雷默提出了“零國集團”的概念，用以描繪當前這個動蕩的新世界，他同時也是暢銷新書《超級大國》的作者。
福斯特問：在《超級大國》一書中，您大致描述了美國外交政策可能走的三條路：第一，繼續(xù)信任“不可或缺”的老美國能夠保障全球穩(wěn)定；第二，采取“魔球”（moneyball）策略，即追求自身狹隘的經(jīng)濟和安全利益；第三，一個“獨立”的美國，即美國放棄嘗試解決世界問題，轉(zhuǎn)而投入精力確保美國國內(nèi)的安全與繁榮，走以身作則、為人表率的路線。您雖然請讀者自行選擇，但是您個人推崇“獨立”戰(zhàn)略——原因何在？
美國外交政策專家伊恩·布雷默提出了“零國集團”的概念
布雷默答：我主張奉行“獨立”路線，是因為美國需要的不是一個一年半載的策略，而是二三十年的戰(zhàn)略。按照現(xiàn)在世界發(fā)展的趨勢，一個“不可或缺的”美國越來越難以實現(xiàn)。我們看到，歐洲的領(lǐng)導權(quán)所剩無幾，中國逐漸崛起發(fā)起挑戰(zhàn)，中東內(nèi)爆、恐怖主義組織崛起，甚至是量子計算等事物出現(xiàn)將要削弱國家的力量。因為這些原因，我認為“不可或缺”是很成問題的。
正是因為這個原因我才說，如果“獨立”策略實施得法，美國最終會變成“大而不能倒”的國家。
問：隨著后冷戰(zhàn)動蕩時期的到來，美國現(xiàn)行的抽身退出政策對于未來是好是壞？
答：沒有好處，不過要澄清的一點——“接觸”政策不能半途而廢。“接觸”政策不是說告訴大家你要“接觸”然后坑騙別人。而是說真正的“接觸”。不是說劃定了一條紅線，后來又退卻了。
我們的總統(tǒng)會始終如一地信守承諾，真正支持美國領(lǐng)導的世界秩序嗎？有這種可能，不過我也表示懷疑。
他同時也是暢銷新書《超級大國》的作者
問：這是說，扮演“不可或缺的”超級大國角色其實是超出美國現(xiàn)有財力、軍力能力范圍的？
答：不，有些“不可或缺的”事情是我們肯定做得到的。美國有錢，利率很低，想印錢就能印錢。想援助盟友就能援助盟友。不過，不可或缺不僅僅意味著“我們要對‘伊斯蘭國’組織發(fā)動無人機打擊”。而是意味著，真正構(gòu)建某種支持，從長期來看能夠為中東地區(qū)所有被剝奪權(quán)利的民眾創(chuàng)造經(jīng)濟機遇。
問：在美國后退的情況下，英國要采取“魔球”策略嗎？
答：努力發(fā)展與美國的關(guān)系，但不要為此犧牲與中國、印度、德國、沙特和其他新興力量的關(guān)系。欣然接納你們與沙特的關(guān)系，因為他們富有并且沒有朋友。你們還能怎么做才能讓自己與眾不同呢？不要再玩地緣政治學那一套了。你們不會繼續(xù)擴充軍力，再投放力量了。多向德國人學習。比如，“我們不會談達賴，讓我們與中國發(fā)展特殊的關(guān)系，以便能夠著力聚焦工商業(yè)關(guān)系更協(xié)調(diào)的領(lǐng)域”。對印度人也這樣做。對英國人來說這是非常不同的選擇。不過鑒于我們現(xiàn)在看到的美國的形勢，我認為這樣做才是明智的。
問：您在書中對奧巴馬政府提出的最嚴厲批評是，沒有采取遠景戰(zhàn)略性策略。對逐漸崛起為對手的超級大國中國而言這意味著什么？
答：在過去35年里，全世界只有一個地緣政治常數(shù)。僅此一個。那就是中國的崛起。真正危險的是，中國是唯一擁有全球戰(zhàn)略的大國。不要假裝這不是真的。他們在搭建架構(gòu)與基礎(chǔ)設(shè)施。他們在努力讓各國更加貼合自己的長遠戰(zhàn)略經(jīng)濟利益。事實上，美國——雖然在任何方面都遠遠比中國強大——對此卻一籌莫展。這真是荒唐。我認為，我們嚴重低估了中國人。我們基本上沒有拿出任何時間來對他們進行思考。毋庸置疑，中國存在非�，F(xiàn)實的問題，并且這些問題會給他們造成嚴重的長遠影響。但是，他們明白怎樣做能解決這些問題；并且在國內(nèi)、國際方面都在采取非常重大的舉措。我們卻沒有這樣做。出于戰(zhàn)略考量給中國讓渡空間是一回事。問題是，我們讓渡的空間是我們不曾想過的。
