揭99坦克真實戰(zhàn)力：威力十足的1800米極限射擊

　　近日一則第39集團(tuán)軍的99式坦克演練1800米極限射程射擊的新聞引起了廣泛關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友表達(dá)了自己的失望。因為早在1991年的海灣戰(zhàn)爭時期，美軍M1A1坦克就經(jīng)常在3000米的距離上狙殺伊拉克坦克，而英國“挑戰(zhàn)者”1坦克更創(chuàng)造了5500米的坦克最遠(yuǎn)擊毀記錄。相比之下，99式坦克的1800米極限射程實在是太近了。但事實卻并非如此。

　　眾所周知，海灣戰(zhàn)爭作為美國主導(dǎo)的，自越戰(zhàn)慘敗后進(jìn)行的首場局部戰(zhàn)爭，其在戰(zhàn)爭中的所有戰(zhàn)果，以及裝備性能都是被人為夸大了。例如“愛國者”對“飛毛腿”導(dǎo)彈的攔截比例實際上只有30%，但當(dāng)時卻被夸大到80%以上。而傳奇的M1A1坦克發(fā)射的穿甲彈在穿過沙墻后又貫穿T72坦克的戰(zhàn)例，射擊距離是1400米，并非宣傳中所說的3000米。而在宣傳英軍“挑戰(zhàn)者”1坦克的5500米的最遠(yuǎn)擊毀距離時，也可以淡化了對方實際上只是1輛陳舊的T62坦克。

　　對手過弱令“挑戰(zhàn)者”1 的5500米的最遠(yuǎn)擊毀距離記錄的意義相當(dāng)有限

　　而且，海灣戰(zhàn)爭地面作戰(zhàn)的環(huán)境均為沙漠平原地帶，坦克進(jìn)行3000米左右的遠(yuǎn)程射擊相當(dāng)正常。而有意思的是，美軍只強(qiáng)調(diào)了M1A1坦克能在3000米的距離上擊毀目標(biāo)，卻沒說明美軍坦克在3000米射擊距離上的命中率。如果從M1A1坦克的性能設(shè)定來看，其在靜止?fàn)顟B(tài)時，對1500米的靜/動目標(biāo)的首發(fā)命中率為76%/62%，對3000米的靜/動目標(biāo)的首發(fā)命中率為60%/42%。而到了M1A2坦克時，命中率也僅提升至82%/71%與75%/63%。著眼于99式坦克的火控水平已基本與M1A2齊平，命中率也應(yīng)與其接近。

　　另外，除了火控與實際的作戰(zhàn)環(huán)境，另一個決定坦克極限有效射程的關(guān)鍵因素就是假想敵。如果當(dāng)時英國的“挑戰(zhàn)者”1坦克面對的不是陳舊的T62，而是冷戰(zhàn)時期最令西方捉摸不透，同時事實上也是“挑戰(zhàn)者”系列主戰(zhàn)坦克的真正假想敵的T80坦克，其無疑不可能獲得5500米的最大擊毀距離記錄。而對于99式坦克而言，盡管其配備的滑膛炮在遠(yuǎn)程射擊精度方面確實不如“挑戰(zhàn)者”坦克的線膛炮，但如果面對的是T62或美制M60這類目標(biāo)，即使最大擊毀距離達(dá)不到5500米，但也不會低于3000米。

　　得益于火控系統(tǒng)的提升，99改的極限射擊距離將比99式坦克有明顯提升。

　　99式坦克作為中國目前最頂級的坦克，如果其同樣以國外頂級坦克作為假想敵進(jìn)行射擊訓(xùn)練的話，那么1800米的極限射程就相當(dāng)可怕了。此前我們對比各國主戰(zhàn)坦克的火炮最大穿深，均只有一個干巴巴的數(shù)字，但對于這個穿深究竟是在多遠(yuǎn)距離上獲得的卻鮮有深究。按照美軍公布的數(shù)據(jù)，最新的M1A2坦克的炮塔正面裝甲防御穿/破彈藥的能力已超過1000/1200毫米，俄制T90MS的數(shù)據(jù)也達(dá)到了950/1100毫米，如果99式坦克能夠在1800米的范圍內(nèi)確保擊毀具備此類防御能力的美俄坦克，則其威力無疑相當(dāng)可觀。

　　與此同時，我們也應(yīng)該注意到，此次報道中39集團(tuán)軍進(jìn)行射擊訓(xùn)練的是99式坦克，而非剛在93閱兵上亮相的99改坦克。后者相比前者的主要升級內(nèi)容之一，就是火控系統(tǒng)。相比99式坦克，99改配備了全新的車長周視儀、炮長瞄準(zhǔn)具與光電對抗系統(tǒng)，還系統(tǒng)升級的火控計算機(jī)，目標(biāo)的處理、鎖定與射擊效率大為提升。著眼于此前美軍M1A2相比M1A1的火力升級，99改相比99的火力提升幅度不會很小。如果99式坦克能夠保證在1800米的距離上對美俄坦克進(jìn)行絕殺，則99改的類似射擊距離或不會低于2500米。