在此期間，薩維奇少校實(shí)際執(zhí)行了艦長權(quán)力，包括向上級(jí)提交海上接觸報(bào)告、填寫高級(jí)軍官評(píng)估報(bào)告、在部門長會(huì)議上擔(dān)任主持人等。此外，她還至少指揮了兩次海上補(bǔ)給行動(dòng)。

　　《海軍時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，薩維奇少校不具備操艦資格，但在兩次海上加油行動(dòng)中，艦長都在自己的住艙內(nèi)，由她全權(quán)指揮。加油時(shí)“考彭斯”號(hào)在高海況下與油船保持的距離只有150英尺（45.7米）。

　　值得注意的是，盡管格姆波特艦長患病時(shí)間據(jù)記錄應(yīng)該是在2014年1月，但所有艦員都指出，艦長和輪機(jī)長的“不正常關(guān)系”是在2013年12月間開始為全艦人員注意到的。而該艦與中國軍艦幾乎相撞事件就是發(fā)生在12月5日。此外美國海軍公開調(diào)查報(bào)告也提到，該艦11月間擔(dān)任過執(zhí)行救災(zāi)任務(wù)的美國艦隊(duì)旗艦，當(dāng)時(shí)的航母打擊大隊(duì)指揮官就曾表示過對(duì)“考彭斯”號(hào)艦上紀(jì)律情況的擔(dān)憂。

　　觀察者網(wǎng)軍事評(píng)論員推測(cè)，與中國登陸艦幾乎相撞事件可能也是薩維奇少校的“杰作”，不過這一推測(cè)無法在美國海軍公布的相關(guān)文件中找到證據(jù)。

　　也有一些艦員為他們的艦長打抱不平。據(jù)美《海軍時(shí)報(bào)》記者采訪，很多艦員都說，海軍的調(diào)查報(bào)告沒有反應(yīng)真實(shí)情況。格姆波特艦長在巡航的后三個(gè)月期間一直都在艦上走動(dòng)，并通過薩維奇少校來執(zhí)行日常管理。只不過他們都不愿意在軍事法庭上作證，擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)。這讓海軍公開的調(diào)查報(bào)告看起來有些可疑。

美國海軍“考彭斯”號(hào)巡洋艦（USS CG-63 Cowpens ）

　　“考彭斯”號(hào)在2014年4月完成海上部署，返回基地。2個(gè)月后，輪機(jī)長薩維奇少校、艦長格姆波特上校被解職，同時(shí)被解職的還有對(duì)他們的“不正當(dāng)關(guān)系”知情不報(bào)的指揮軍士長基頓（指揮軍士長在美國海軍中的職權(quán)范圍類似于解放軍海軍政委）。不久后三人均被美國海軍開除。此外，不久后，在12月與中國艦隊(duì)遭遇后被艦長解職的安杰洛中校也因?yàn)椤熬坪篑{車”被海軍開除。后來事情發(fā)生時(shí)不在艦上的二副也被調(diào)離該艦。至此，“考彭斯”號(hào)全體高級(jí)軍官無一幸免，全部受到處理。

　　觀察者網(wǎng)評(píng)論員認(rèn)為，美國海軍的這份公開調(diào)查報(bào)告有種欲言又止，欲蓋彌彰的感覺。尤其是努力撇清將“考彭斯”艦主官全體解職一事和他們與中國海軍近距離遭遇事件的關(guān)系，反而讓人疑竇頓生。

33歲的薩維奇少�？赡苁�12月5日“考彭斯”號(hào)的實(shí)際指揮員

　　一個(gè)看似合理的推測(cè)是，“考彭斯”艦在與中國登陸艦幾乎相撞后，放棄了繼續(xù)追蹤中國航母的任務(wù)，向中國海軍“服軟”，導(dǎo)致其全體高級(jí)軍官丟官。海軍不愿讓自己的“明星艦長”因?yàn)槿绱藖G臉的原因被解職，因此安排了整個(gè)事件——當(dāng)然，這也只是一種推測(cè)。究竟12月5日在中國南海發(fā)生了什么？恐怕要等時(shí)間告訴我們真相。

　　據(jù)悉，目前“考彭斯”號(hào)因?yàn)榕烍w和設(shè)備老化，已經(jīng)開始進(jìn)行維修，預(yù)計(jì)實(shí)施現(xiàn)代化改裝。美國《海軍時(shí)報(bào)》最近關(guān)于該艦艦員的報(bào)道是：《“考彭斯”號(hào)全體艦員前往考彭斯戰(zhàn)役歷史戰(zhàn)場(chǎng)，體驗(yàn)美國革命時(shí)代軍人生活》。