負(fù)責(zé)人：欄目設(shè)計上我們主要考慮兩個主線。一個是歷史資料，追蹤我國古代先民發(fā)現(xiàn)、命名和使用釣魚島的歷史，從古代文獻中，特別是歷朝的官方文件中尋找我們是什么時候發(fā)現(xiàn)、什么時候命名釣魚島的。在國際法規(guī)中領(lǐng)土的取得有“先占先得”的規(guī)則，所以歷史文獻對宣稱主權(quán)是極為重要的。另外一個就是法律文件，因為釣魚島在二次世界大戰(zhàn)前后的歸屬發(fā)生了變化，根據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》這些文件，釣魚島歸還中國，這是無可爭議的事實，所以這些法律文件十分重要，還有我國的領(lǐng)海及毗連區(qū)法和專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架法等一系列文件是我們維護主權(quán)的依據(jù)和保障。這兩個方面是主要內(nèi)容，其他的還有一些論文著作、新聞報道、視頻等可視性比較強的東西。

　　北青報：資料的收集過程大概是怎樣的，怎樣協(xié)調(diào)專家學(xué)者做這方面工作？

　　負(fù)責(zé)人：為了尋找到這些資料，我們從國內(nèi)外學(xué)者、圖書館、檔案館各個層次都進行了廣泛的收集。我們在釣魚島網(wǎng)站建設(shè)的同時，還開展了一些釣魚島的宣傳和研究工作。

　　例如，我們在舉辦一些釣魚島歷史圖片展覽的同時，向國內(nèi)一些歷史專家收集資料。我們的資料征集范圍還包括臺灣、香港地區(qū)一些參加過保釣運動的老人。40多年以前，一些最早參與保釣運動的老人還健在，他們之中有些已經(jīng)成為釣魚島問題的專家學(xué)者，我們也從他們手里拿到一些比較珍貴的照片。

　　歷史資料和地圖選用上

　　著重考察“說服力”

　　北青報：民間不乏一些保釣人士制作的網(wǎng)站，官方出品的特色在哪兒？

　　負(fù)責(zé)人：這幾年一些民間愛國人士辦了多個有關(guān)釣魚島的網(wǎng)站，很好地宣傳了釣魚島的主權(quán)和歷史，辦得非�；顫娚鷦�，起到了很好的宣傳作用。但我們還是覺得有一些不足，這些網(wǎng)站一般團隊人員較少，資料的準(zhǔn)確性和廣泛性沒有保障，有些人還會登一些個性色彩比較強烈的內(nèi)容，登一些他自己比較喜歡的資料和觀點，有的還會登一些商業(yè)廣告什么的。我們主辦的這個網(wǎng)站，目的只有一個，就是為維護國家權(quán)益服務(wù)，所以我們不會帶有任何商業(yè)色彩。

　　北青報：在一些歷史資料的選用上，如何體現(xiàn)這種“嚴(yán)謹(jǐn)”？

　　負(fù)責(zé)人：為確保網(wǎng)站內(nèi)容的準(zhǔn)確性，我們網(wǎng)站使用的所有材料都經(jīng)過了層層篩選和專家論證。在地圖選用上，我們還特別選用了日本自己出版的地圖。我們收集了1895年以前的大量日本地圖都沒有納入釣魚島，日本人自己解釋那時候還沒有“發(fā)現(xiàn)”釣魚島，我們沒有采用這個年代的地圖。日本人說1884年“發(fā)現(xiàn)”釣魚島，1895年1月，日本內(nèi)閣秘密通過決議，將釣魚島“編入”沖繩縣，這是日本宣稱對釣魚島“擁有”主權(quán)最重要的依據(jù)。但是，這一決議是秘密的，是不符合國際法的，沒有對外公布，日本人自己都不知道，在日本1895年出版的地圖上都沒有釣魚島，這就充分說明，日本秘密竊取了釣魚島，這完全是掩耳盜鈴的做法，手段是卑鄙的。這類地圖就極有說服力，所以我們把它放到了我們的網(wǎng)站上，此外我們還采用了葡萄牙的航海日志和英國出版的官方地圖等資料。