兩位參加過抗日戰(zhàn)爭的“老八路”憶當(dāng)年。李紫恒攝

　　抗戰(zhàn)重要戰(zhàn)役示意圖。資料來源：《中國抗日戰(zhàn)爭史地圖集》

　　中國抗日戰(zhàn)爭對(duì)盟軍貢獻(xiàn)示意圖。左卓 繪制

　　烽火淬煉的寶貴遺產(chǎn)

　　——訪抗戰(zhàn)史專家、軍事科學(xué)院戰(zhàn)略部研究員彭玉龍

　　■記者 武天敏 蔡鵬程

　　西方軍事史學(xué)家，曾稱馬拉松之戰(zhàn)是“歐洲出生的啼聲”。

　　毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中預(yù)言：中華民族的解放將從抗日戰(zhàn)爭中得來。

　　戰(zhàn)爭，總是用刀鋒書寫歷史，強(qiáng)制性地伐倒腐朽的舊木，又在戰(zhàn)火焚燒過的土地上，催生新的萌芽。

　　站在新時(shí)代的天穹下，用中國軍人的眼睛回望抗日戰(zhàn)爭，我們更加相信：駕馭戰(zhàn)爭的自由，來自認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭的必然。

　　于是，軍事記者和軍事學(xué)者合作了這樣一篇戰(zhàn)爭反思對(duì)話錄，我們翻開浸染鮮血的檔案，一起盤點(diǎn)這場戰(zhàn)爭歷經(jīng)烽火淬煉的軍事遺產(chǎn)……

　　戰(zhàn)略計(jì)劃的實(shí)施，是“戰(zhàn)爭的一次性閃光燈”，使用一次就展現(xiàn)一場戰(zhàn)爭的結(jié)局，留給歷史的或是輝煌、或是災(zāi)難

　　記者：抗日戰(zhàn)爭是大的弱國抵御小的強(qiáng)國。這樣特殊的對(duì)決，戰(zhàn)略的確定無疑生死攸關(guān)。能否做一個(gè)設(shè)想，如果當(dāng)年不是采取持久戰(zhàn)和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略，這場戰(zhàn)爭的結(jié)果會(huì)有什么不同?

　　彭玉龍：回望抗日戰(zhàn)爭，在“中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)候”，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人倡導(dǎo)的持久戰(zhàn)和人民戰(zhàn)爭戰(zhàn)略，為挽救民族危亡做出了不朽的貢獻(xiàn)。我們可以看，淞滬戰(zhàn)役中，盡管中國軍人誓與陣地共存亡，但犧牲消耗驚人：川軍20軍每天一個(gè)師一個(gè)師地開往前線，有的師上火線之后3個(gè)鐘頭就犧牲了一半，有的支持了5個(gè)鐘頭，就犧牲了三分之二……這說明，固然敵強(qiáng)我弱是淞滬戰(zhàn)役失利的客觀原因，但主觀原因則是南京國民政府抗戰(zhàn)初期企圖單純依靠軍隊(duì)和外援“速勝”的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。如果照這樣一場接一場的決戰(zhàn)硬拼下去，中國的國防精銳力量將很快被消耗殆盡，也就不可能有后來西北、西南的半壁江山。速戰(zhàn)速勝，這正是日本希望看到的結(jié)果。幸虧，我們沒有按照它的游戲規(guī)則打。這就是不對(duì)稱作戰(zhàn)的戰(zhàn)略精髓——你打你的，我打我的。

　　記者：說到淞滬戰(zhàn)役，臺(tái)灣學(xué)者有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為此役成功地扭轉(zhuǎn)了日軍進(jìn)攻的“軸向”，即由從北往南打的“俯沖”變成從東往西打的“仰攻”，這樣才能使“持久消耗戰(zhàn)”得以實(shí)現(xiàn)。您贊成這種觀點(diǎn)嗎?

　　彭玉龍：淞滬戰(zhàn)役從客觀上造成日軍“從東向西打”的態(tài)勢，但沒有史料證明國民黨政府在戰(zhàn)役開始之前就有所謂“扭轉(zhuǎn)日軍進(jìn)攻軸向”的戰(zhàn)略構(gòu)想。即便是有，國民黨單純依靠政府、軍隊(duì)和外援的“持久消耗戰(zhàn)”也是無法支撐的，抗戰(zhàn)后期國民黨軍隊(duì)的豫、湘、桂大潰敗就是明證。正像一位前輩說過：戰(zhàn)略計(jì)劃的實(shí)施，是“戰(zhàn)爭的一次性閃光燈”，使用一次就展現(xiàn)一場戰(zhàn)爭的結(jié)局，留給歷史的或是輝煌、或是災(zāi)難。整個(gè)一部抗戰(zhàn)史告訴我們：人民戰(zhàn)爭才是抵御外侮的銅墻鐵壁、淹沒敵人的汪洋大海。

　　一場戰(zhàn)爭的爆發(fā)，不是一根導(dǎo)火索點(diǎn)燃的結(jié)果。戰(zhàn)爭天平的傾斜，取決于較量雙方一枚枚砝碼質(zhì)量的疊加

　　記者：按國際慣例而論，兩國間戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國境線，盧溝橋卻在中國內(nèi)陸。全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)火不在邊境而在中國故都城邊燃起。這一事件說明了什么?

　　彭玉龍：這一事件，是舊中國積貧積弱導(dǎo)致的結(jié)果。根據(jù)1900年八國列強(qiáng)迫使清政府簽訂的《辛丑條約》，出兵最多的日本獲得了在華北要地的“駐兵權(quán)”，相當(dāng)于在中國的肚子里潛伏下一條“蛔蟲”。后來發(fā)動(dòng)“盧溝橋事變”的日軍，就是日軍在豐臺(tái)駐扎的一個(gè)聯(lián)隊(duì)。據(jù)檔案記載，1937年6月1日這個(gè)聯(lián)隊(duì)有1171人。到6月10日，增加到5774人，還配備了裝甲兵、工兵、通信兵、騎兵、憲兵、醫(yī)院、倉庫……日軍能夠在異國國土上短期內(nèi)進(jìn)行如此大規(guī)模的軍事調(diào)動(dòng)和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，如果中國是一個(gè)完全擁有主權(quán)的國家，這是不可想象的�？梢�，一個(gè)國家抵御侵略，如果背著國家貧弱、主權(quán)淪喪的包袱，戰(zhàn)爭的決定權(quán)就會(huì)操縱在別人手里，戰(zhàn)爭爆發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)就會(huì)聽命于人、受制于人。

　　記者：我們手頭有一份日軍當(dāng)年使用的中國湘南地區(qū)地形圖，山丘、小溪、村莊、水田、小路、廟宇、樹林……非常精密、詳盡、準(zhǔn)確、清晰。湘南地區(qū)可以說是我國的腹地了，為什么日本人能夠弄得一清二楚?

　　彭玉龍：日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，是處心積慮，早有預(yù)謀。“九一八”事變之前，日本軍部的一些高級(jí)參謀如土肥原等人就化裝成商人、旅游者，深入中國內(nèi)陸進(jìn)行專業(yè)的軍事地形測繪。這些間諜，不少后來又成為統(tǒng)帥日軍的高級(jí)將領(lǐng)，率兵侵入他們早已涉足的舊地，哪個(gè)村鎮(zhèn)是戰(zhàn)略要點(diǎn)、哪里的海灘可以登陸，包括哪里有一口水井可以飲馬，他們都心知肚明。比如，日軍從海上進(jìn)攻華南，登陸點(diǎn)就是國民黨軍隊(duì)疏于防守的大鵬半島。所以說，日軍了如指掌的地方不只是湘南。包括很偏遠(yuǎn)的一些地方，比如滇西橫斷山脈一帶的地形也很熟悉。我1994年到那里考察，看見沿途都是高山峽谷，地勢非常險(xiǎn)要。抗戰(zhàn)后期，日軍企圖從騰沖打進(jìn)保山，兵鋒就直指惠通橋——這座連接天險(xiǎn)怒江兩岸的唯一通道。所幸中國軍隊(duì)及時(shí)炸毀了這座橋，否則后果不堪設(shè)想。不到現(xiàn)地去看，很難想象日軍在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備上的精細(xì)和周密。

　　決戰(zhàn)的代價(jià)與決斗雙方實(shí)力成反比，一支軍隊(duì)的素質(zhì)是每一名軍人的素質(zhì)之和，實(shí)力的較量本質(zhì)是素質(zhì)的較量

　　記者：侵華日軍總司令岡村寧次曾說，日軍同國民黨“中央軍”作戰(zhàn)時(shí)以一個(gè)聯(lián)隊(duì)(團(tuán))足以擊潰一個(gè)師，擊潰雜牌軍一個(gè)師只需一個(gè)大隊(duì)(營)。這是事實(shí)嗎?為什么他會(huì)如此狂妄?

　　彭玉龍：除了眾所周知的武器裝備的落后、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的失誤，抗戰(zhàn)前期國民黨軍隊(duì)的兵員素質(zhì)也較差。在淞滬戰(zhàn)役中，中國軍隊(duì)包括裝備最好的“德械師”，很多士兵都不了解現(xiàn)代戰(zhàn)爭，敵人飛機(jī)從哪來，步兵不知道;炮彈從哪來，也不知道。中國軍隊(duì)生火造飯，炊煙一起，就成了日本大炮和飛機(jī)的活靶子……另外，我們以往常說中國軍隊(duì)在人數(shù)上占優(yōu)勢，從整體上看是這樣的，局部未必。比如，中國軍隊(duì)與日軍同等編制的部隊(duì)在兵員數(shù)量上差距很大。國民黨“中央軍”一個(gè)調(diào)整師實(shí)編兵力不到1.1萬人，日軍的“馱馬制”師團(tuán)兵員數(shù)量達(dá)到2.8萬人，“挽馬制”師團(tuán)人數(shù)也有2.5萬人。對(duì)于這一點(diǎn)，國民黨也是承認(rèn)的，蔣介石曾說過：“我軍3倍于敵可以守，6倍于敵方可攻。”

　　記者：但是，同樣是岡村寧次也曾說，消滅了共產(chǎn)黨的抗大，就是消滅了邊區(qū)的一半。甚至說寧可“用20個(gè)日本兵換一個(gè)抗大學(xué)員，用50個(gè)日本兵換一個(gè)抗大干部。”為什么同樣是和中國軍隊(duì)作戰(zhàn)，他卻列出兩種不同的“代價(jià)比”?

　　彭玉龍：日軍在與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量較量中，感受到人民戰(zhàn)爭的巨大威力。日軍曾說：“對(duì)付中共軍隊(duì)，猶如切割根深蒂固的野草，費(fèi)心盡力而又毫無成效，真正是無能為力。”從戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上，八路軍、新四軍中把手中簡陋武器用到出神入化的官兵比比皆是。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全面抗戰(zhàn)的8年間，八路軍、新四軍子彈消耗不足4000萬發(fā)、手榴彈約800萬枚。按殺傷52萬日軍和同樣數(shù)量的偽軍統(tǒng)計(jì)，平均每斃傷一敵消耗30發(fā)子彈、7枚手榴彈。這一比例之低在世界上是罕見的。重視軍事教育的日軍反思這一切，將其歸于中共軍隊(duì)有個(gè)“抗大”，認(rèn)為共產(chǎn)黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力來源于此，必欲除之而后快。這是一種狹隘認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，整個(gè)人民軍隊(duì)都是鍛造英勇善戰(zhàn)鋼鐵戰(zhàn)士的大熔爐。

　　以弱勝強(qiáng)是我們的驕傲，也是歷史的無奈。我們要記住“落后就要挨打”，更要警惕“失去發(fā)展機(jī)遇也要挨打”

　　記者：“沖向高山，讓尸骸填滿溝壑;走向大海，讓浮尸飄滿洋面……”在近現(xiàn)代世界軍旅歌曲中，罕見日軍這樣血淋淋的軍歌。日軍確實(shí)是一支野蠻兇悍的強(qiáng)敵。要戰(zhàn)勝它，就要付出更多的血的代價(jià)，不是嗎?

　　彭玉龍：日軍的野蠻兇悍舉世聞名，連它的盟國德國都說日軍是“正在開足馬力的野獸機(jī)器”。要戰(zhàn)勝這樣的頑敵，中國軍人的戰(zhàn)斗精神就必須比敵人還強(qiáng)。前幾年，我參與了抗日戰(zhàn)爭中國軍隊(duì)傷亡損失的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)國民黨軍隊(duì)犧牲的將官有240多人，其中包括犧牲后被追授為少將的。另一組數(shù)據(jù)表明，八路軍犧牲的團(tuán)以上干部達(dá)640多人，新四軍犧牲的團(tuán)以上干部有300多人，還不包括抗聯(lián)。這個(gè)數(shù)據(jù)令我震撼，因?yàn)楫?dāng)年紅軍改編為八路軍、新四軍，我們的干部都是“降職使用”，八路軍和新四軍的團(tuán)長，在紅軍很多都是師長甚至軍長，無疑也是高級(jí)將領(lǐng)。然而，這筆賬從來沒有人算過。我軍在民族存亡關(guān)頭，犧牲如此多的高級(jí)指揮員，決死拼殺的戰(zhàn)斗精神不言而喻，這是我軍在這場民族解放戰(zhàn)爭中無愧于國家、無愧于民族的鐵證，是人民軍隊(duì)永遠(yuǎn)的驕傲!

　　記者：誕生于抗戰(zhàn)烽火中的《義勇軍進(jìn)行曲》唱道：“把我們的血肉，筑成我們新的長城。”在中國近代史上，我們總是被別人逼到絕路上的時(shí)候，以血肉之軀去奮起抗?fàn)�，總是在謀求以弱勝強(qiáng)。在這一點(diǎn)上，您認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭告訴今天的中國軍人什么?

　　彭玉龍：這是一個(gè)大命題，我只想有感而發(fā)。舊中國抵御外侮，總是面臨一個(gè)貧弱的問題，總是背負(fù)著沉重的歷史包袱，總是在感嘆“落后就要挨打”，總是在重復(fù)以弱勝強(qiáng)。直到1945年，總數(shù)超過90萬人的八路軍也只有37萬支槍，每支槍平均不足20發(fā)子彈。今天的中國正在崛起，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國防實(shí)力今非昔比。但是，我們要警惕“盲目樂觀就要挨打”、“失去發(fā)展機(jī)遇就要挨打”。我們必須永遠(yuǎn)以“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”自警，持續(xù)加強(qiáng)國防和軍隊(duì)建設(shè)，決不允許任何人踐踏我們的國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)，掠奪我們來之不易的建設(shè)成果、扼殺我們千載難逢的發(fā)展機(jī)遇。今天的中國軍人，既要守衛(wèi)好灑滿前輩鮮血的國土，更要守望好中華民族走向復(fù)興的未來!

　　一寸河山一寸血

　　■埋伏好不久，日軍的車隊(duì)就沿著公路向平型關(guān)開來了，汽車和馬匹擠滿了整個(gè)谷底。團(tuán)長一聲令下，司號(hào)長和我吹響了沖鋒號(hào)，戰(zhàn)斗就打響了。

　　——老紅軍強(qiáng)勇、平型關(guān)戰(zhàn)役八路軍115師司號(hào)員

　　■有一次，我被日軍死死圍困。危急情況下，我把隨身的文件、密電碼燒毀，乘著敵人打出照明彈的瞬間，迎著敵人正面沖出去。當(dāng)時(shí)，敵人的子彈在我們腳下像小金魚一樣亂蹦，還都是炸子。我們沖到敵人面前時(shí)，敵人一時(shí)驚呆了，端著刺刀不敢動(dòng)。

　　——時(shí)任八路軍第三縱隊(duì)兼冀中軍區(qū)司令員、開國上將呂正操

　　■百團(tuán)大戰(zhàn)最后一戰(zhàn)，彭德懷在電話里向正在指揮進(jìn)攻的129師師長劉伯承怒吼：“拿不下關(guān)家垴，我撤掉129師的番號(hào)，我告訴你，殺頭不論大小!”

　　——時(shí)任八路軍總部炮兵團(tuán)1營教導(dǎo)員張英

　　■凡敗戰(zhàn)，非器之罪，乃人之罪也，要轉(zhuǎn)敗為勝，非有訓(xùn)練之指揮官，以后才有強(qiáng)悍之軍隊(duì)。

　　——中國抗戰(zhàn)名將戴安瀾將軍

　　■我們的武器雖然不好，但是我們的意志是堅(jiān)定的，就是準(zhǔn)備和鬼子拼到底，死了算!

　　——96歲高齡、當(dāng)年守衛(wèi)上海四行倉庫“八百壯士”中的健在老兵楊養(yǎng)正

　　■我父親在喜峰口打日本鬼子的時(shí)候，大刀砍得卷了刃。日本鬼子害怕大刀，戴上鐵圍脖，大刀砍上去直冒火星。29軍的戰(zhàn)士勇猛極了，用刀從鬼子的頭頂砍下去，照樣把他劈死!

　　——趙登禹將軍長女趙學(xué)芬

　　■對(duì)于大多數(shù)美國人，戰(zhàn)爭是一種坦克、飛機(jī)、艦船和大炮的史詩式的斗爭。我卻從世界的另外一個(gè)地方歸來，在那里，他們是從布滿機(jī)關(guān)門洞和秘密入口的隧道進(jìn)行戰(zhàn)爭的。

　　——采訪過晉察冀根據(jù)地的美國記者亞·諾爾曼

　　(歐陽治民輯)