空海一體戰(zhàn)的主力戰(zhàn)機(jī)F-35

　　去年底，五角大樓的戰(zhàn)略研究人員提出了全新的“空海一體戰(zhàn)”(AirSea　Battle，又譯“�？章�(lián)合作戰(zhàn)”)理論，旨在整合美國�？哲姂�(zhàn)力，并聯(lián)合亞太地區(qū)盟友，共同遏制或擊敗潛在的區(qū)域性對手。今年8月出版的美國《空軍》雜志，載文就該理論的來龍去脈和具體實(shí)施方式進(jìn)行了深入解讀。本報(bào)現(xiàn)將文章重點(diǎn)內(nèi)容編譯如下，供讀者參考。

　　主要戰(zhàn)場鎖定亞太地區(qū)

　　文章稱，“空海一體戰(zhàn)”的前身是“空地一體戰(zhàn)”(AirLand　Battle)理論，后者是美陸軍和空軍在20世紀(jì)80年代提出的，用于阻遏蘇聯(lián)軍隊(duì)穿越歐洲，挺進(jìn)至英吉利海峽。曾任美軍駐德國陸軍第5團(tuán)團(tuán)長的美國前國務(wù)卿鮑威爾當(dāng)時(shí)指出，倘若北約無法阻止蘇聯(lián)軍隊(duì)的前兩輪進(jìn)攻，他們恐怕會動用核武器。

　　而今，五角大樓認(rèn)為，在亞太地區(qū)，美國只有一個(gè)“日漸崛起的軍事競爭對手”，那就是中國。在一些人看來，中國是美國國家安全惟一的、真正的長遠(yuǎn)威脅，威脅程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過伊拉克、阿富汗、伊朗和朝鮮。近年來，中國依賴快速增長的經(jīng)濟(jì)，部署先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈、雷達(dá)、潛艇以及布雷艦，用于阻止美國�？樟α拷咏�中國領(lǐng)空和領(lǐng)海。中國還在打造一支遠(yuǎn)洋海軍，能夠向東至阿拉斯加、關(guān)島和夏威夷投送武力，向南深入南海和印度洋。

　　白宮和五角大樓聲稱，與中國開戰(zhàn)并非不可避免，但描述“空海一體戰(zhàn)”概念的備忘錄卻表明，美軍正在為這種可能性做準(zhǔn)備。它寫道：“這場‘游戲’將使美國空軍、海軍、太空和特種部隊(duì)與一個(gè)擁有各種手段的軍事競爭對手為敵，這些手段包括多維‘反介入’網(wǎng)絡(luò)，太空控制能力，彈道與巡航導(dǎo)彈，攻擊潛艇部隊(duì)……沖突時(shí)間點(diǎn)設(shè)定為2028年。”

　　在全亞洲遍尋備用基地

　　作為“空海一體戰(zhàn)”準(zhǔn)備工作的一部分，今年4月，一架駐日美軍C-130運(yùn)輸機(jī)的機(jī)組成員，在印度尼西亞完成代號“應(yīng)對西方-10”的演習(xí)后，就該國空軍基地的狀況寫了份評估報(bào)告，內(nèi)容涵蓋跑道條件、電力供應(yīng)可靠性、燃料儲備安全性及停機(jī)坪是否充足。

　　文章稱，這初看上去像是一份例行報(bào)告。然而，隨著“空海一體戰(zhàn)”理論付諸實(shí)施，機(jī)場的情報(bào)有了新的意義。因?yàn)椋?ldquo;空海一體戰(zhàn)”的要點(diǎn)之一是：在整個(gè)亞洲尋找可供美軍戰(zhàn)機(jī)使用的基地，此舉將使中國這樣的潛在對手在確定打擊目標(biāo)時(shí)，面臨更艱難的選擇。同時(shí)，一旦主要基地遭到轟炸，分散的備用基地可以讓美軍更順利地完成任務(wù)。

　　實(shí)踐“空海一體戰(zhàn)”理論，還要求強(qiáng)化指揮中心、通信樞紐、機(jī)庫、船廠以及其他可能遭到導(dǎo)彈襲擊的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。對于得不到保護(hù)的停機(jī)坪，美國工程師將住在附近，以便能及時(shí)出現(xiàn)，維修受損區(qū)域。“空海一體戰(zhàn)”甚至要求研制新型維修材料，相比常用的混凝土，這類材料可以在極短時(shí)間內(nèi)變硬，從而令遭到破壞的跑道再次投入使用。

　　“空海一體戰(zhàn)”強(qiáng)調(diào)，美空軍的戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈應(yīng)與海軍的航母艦載機(jī)以及艦艇發(fā)射的導(dǎo)彈協(xié)同作戰(zhàn)。同時(shí)，它將融入“主動防御”概念，即采取各種措施摧毀敵方飛機(jī)和導(dǎo)彈，或減輕此類攻擊的破壞。主動防御依賴飛機(jī)、防空武器、反導(dǎo)系統(tǒng)、電子戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

　　另一方面，關(guān)于“誰將指揮未來的空海聯(lián)合作戰(zhàn)”的問題也逐漸浮出水面。美空軍希望由駐扎于夏威夷�？�姆空軍基地的第13軍613空天行動中心(AOC)承擔(dān)這項(xiàng)重任。然而，從歷史來看，美海軍并不愿將航母艦載機(jī)的控制權(quán)拱手相讓。此外，美海軍組建了海上行動中心，需要在硬件兼容的基礎(chǔ)上，與美空軍空天行動中心協(xié)同作戰(zhàn)。

　　以結(jié)盟克服“距離障礙”

　　按照文章的說法，“空海一體戰(zhàn)”不應(yīng)被解讀為美軍的“單邊行動”，而是一個(gè)依賴亞太地區(qū)盟友，尤其是日本和澳大利亞的聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃。美軍希望借助這種軍事同盟，來克服在該地區(qū)遇到的所謂“距離的障礙”。舉例來講，日本東京至澳大利亞悉尼的距離(4921英里，1英里約合1.6公里)，是從華盛頓到舊金山距離(2442英里)的兩倍。

　　除了美軍繼續(xù)在日本駐扎以外，“空海一體戰(zhàn)”還要求日本自衛(wèi)隊(duì)加快與駐日美軍的一體化進(jìn)程，尤其是在情報(bào)和預(yù)警系統(tǒng)方面。該作戰(zhàn)理念要求日本繼續(xù)參與研制彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，增強(qiáng)自身防空能力;要求東京將其反潛網(wǎng)穿越日本西南部的琉球群島，并延伸至日本海。不過，日本近些年政權(quán)更迭頻繁，給美日軍事一體化蒙上了陰影。

　　相比之下，美澳同盟受政治變化影響的可能性更小。自從二戰(zhàn)時(shí)建立起同盟關(guān)系以來，兩國友好關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。因此，“空海一體戰(zhàn)”理論提出，澳大利亞應(yīng)研制反艦巡航導(dǎo)彈，建立遠(yuǎn)程雷達(dá)網(wǎng)，以提高對南半球的覆蓋范圍。澳大利亞尤其對西南太平洋感興趣，這對美國有益無害�？傮w而言，堪培拉可以向美國提供具有戰(zhàn)略深度的同盟關(guān)系。