在法庭上，《經(jīng)濟(jì)與法》的視頻被當(dāng)成證據(jù)播放，下面坐著的是老人的子女(左、中) 攝/記者付中

　　本報(bào)訊 (記者付中)老人生命垂危，保姆自稱是其女兒，讓醫(yī)院不再搶救，醫(yī)院在沒(méi)有審核保姆身份的情況下聽(tīng)了話，老人之后死亡。

　　為此，老人的子女起訴醫(yī)院并索賠。今天，大興法院開(kāi)庭審理了此案。

　　死者樓某的子女訴稱，2008年10月11日上午，父親因病被120急救車(chē)送往大興區(qū)紅星醫(yī)院，次日凌晨死亡。紅星醫(yī)院未核實(shí)陪同人員周某身份，即同意了周某不再對(duì)老人進(jìn)行輸液和藥物治療的要求。

　　同時(shí)，醫(yī)院沒(méi)有在醫(yī)療病歷中寫(xiě)明患者因何原因?qū)е虏≈�，以及�?duì)該病重的病人采用何種搶救方法，只是給予吸氧、心電監(jiān)護(hù)，可見(jiàn)并沒(méi)有對(duì)患者對(duì)癥下藥。

　　子女們認(rèn)為，正因?yàn)獒t(yī)院的不作為，致使患者延誤了治療時(shí)機(jī)，子女也未能在老人生前見(jiàn)其最后一面，造成終身遺憾。為此，起訴到法院要求醫(yī)院賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神賠償費(fèi)等50萬(wàn)元。

　　法庭上醫(yī)院辯稱，死者去世時(shí)83歲，醫(yī)生當(dāng)初詢問(wèn)過(guò)周某身份，其自稱是女兒，但隨母親姓。在治療過(guò)程中醫(yī)生多次詢問(wèn)過(guò)周某身份，周某一直堅(jiān)稱自己是老人的女兒。由于周某不接受搶救，最終導(dǎo)致樓某死亡。“醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有診療職能，沒(méi)有核實(shí)身份的法律規(guī)定和職責(zé)。”醫(yī)院的代理人說(shuō)。她還表示，樓某入院的時(shí)候病情嚴(yán)重，需要進(jìn)一步進(jìn)行檢查，由于周某拒絕配合，由此導(dǎo)致的后果不應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)。

　　院方認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的衛(wèi)生法律法規(guī)，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定要對(duì)陪護(hù)人員的身份進(jìn)行審核。而且在急救車(chē)上，醫(yī)護(hù)人員也聽(tīng)見(jiàn)周某在喊“爸爸你醒醒”。“患者到醫(yī)院救治的時(shí)候，生命體征已經(jīng)非常微弱。如果家屬選擇放棄，是非常符合醫(yī)學(xué)倫理的。”醫(yī)院代理人說(shuō)。

　　曾報(bào)道過(guò)該事件的《經(jīng)濟(jì)與法》的視頻節(jié)目被拿到法庭上當(dāng)做證據(jù)播放。記者從中了解到，50多歲的周某是老人“不知道從哪兒找來(lái)的”保姆。接受采訪時(shí)，周某表示“為了照顧老人需要”，“和爸爸睡在一起”。

　　她還對(duì)電視記者說(shuō)，之所以拒絕繼續(xù)搶救，是因?yàn)樽约悍植磺逍菘撕退劳龅膮^(qū)別。“我聽(tīng)醫(yī)生說(shuō)老人已經(jīng)休克幾分鐘了，我想那就不治了吧!”她說(shuō)。

　　老人的子女表示，事發(fā)后，周某沒(méi)有主動(dòng)告訴他們老人去世的事情。了解到真相后，他們發(fā)現(xiàn)家里的現(xiàn)金和貴重物品都不見(jiàn)了，房產(chǎn)證也到了保姆的名下，家里留下多張周某打出的欠條。

　　保姆周某還稱，老人以5萬(wàn)元的價(jià)格將房子賣(mài)給了自己。據(jù)悉，老人的子女已將周某的行為向警方報(bào)案。