中新社上海11月1日電(記者 陳靜)為紀(jì)念歷史上的南京大屠殺而創(chuàng)作的公益歌曲《1937》被篡改為言情歌曲《曾經(jīng)的誓言》并銷售營利，原創(chuàng)作者張先生一怒之下將北京牧宇兄弟文化傳媒有限責(zé)任公司(以下簡稱牧宇公司)和上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即土豆網(wǎng))訴至法院。

　　記者1日獲悉，上海市浦東新區(qū)人民法院新近作出一審判決，牧宇公司賠償張先生經(jīng)濟損失3萬元人民幣及其它費用逾5600元、精神撫慰金5000元，并在其公司網(wǎng)站刊登賠禮道歉、消除影響的啟事。

　　據(jù)知，1999年，臺灣籍張先生初到北京時巧遇一位老船工。老船工在62年前幸運地逃過了南京大屠殺一劫，卻從此與女友失散。老船工的故事令張先生動容，經(jīng)收集相關(guān)資料，于2004年創(chuàng)作出南京大屠殺紀(jì)念單曲《1937》寄托對死難同胞的哀思。2007年，張先生又將《1937》的義賣所得全部捐獻給了相關(guān)部門。

　　2009年3月，張先生在牧宇公司的網(wǎng)站主頁上發(fā)現(xiàn)，該公司旗下藝人魯某演唱的最新單曲《曾經(jīng)的誓言》，除歌名與《1937》不同外，詞曲均相同，且歌曲內(nèi)涵也從紀(jì)念南京大屠殺變?yōu)槟w淺的言情。期間，牧宇公司既未獲得張先生許可，也沒有支付報酬。張先生還發(fā)現(xiàn)，土豆網(wǎng)也向網(wǎng)民提供了歌曲《曾經(jīng)的誓言》的在線播放服務(wù)。于是，張先生提起訴訟。

　　在法庭上，張先生訴稱，牧宇公司和土豆網(wǎng)的行為嚴(yán)重侵害了其著作權(quán)，故要求法院判令立即停止侵權(quán)行為，賠償損失和精神撫慰金，賠禮道歉，消除影響。

　　法院審理后認為，牧宇公司網(wǎng)站主頁顯示的《曾經(jīng)的誓言》的詞與《1937》的詞一致，同時顯示《曾經(jīng)的誓言》詞曲作者均為張先生。在未獲張先生許可的情況下，牧宇公司更改歌曲名稱，安排旗下藝人演唱，并將《1937》的歌詞發(fā)布在網(wǎng)上，侵犯了張先生的詞曲著作權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　同時，由于牧宇公司擅自修改作品名稱，使公眾無法了解《1937》作者的思想和觀點、作品內(nèi)涵以及作品體現(xiàn)的積極意義，降低了作品的價值和效果，侵犯了張先生的修改權(quán)及保護作品完整權(quán)，對其造成精神上的傷害。鑒于侵權(quán)情節(jié)、主觀過錯及造成的后果，牧宇公司還應(yīng)當(dāng)向張先生支付精神撫慰金。

　　對于第二被告土豆網(wǎng)，法院認為，其無從知曉用戶上傳至其網(wǎng)站上的錄音制品中的詞曲是否侵權(quán)，且其能在接到訴狀后即刪除涉案歌曲，已履行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。