假如趙本山今年再獲小品王，假如明年央視春晚繼續(xù)辦。趙本山還會不會和應(yīng)不應(yīng)繼續(xù)和春晚一起飛？我們期待春晚和趙本山繼續(xù)飛，但是他們會怎么飛？還能飛多高、飛多遠？
其實無需假如，趙本山今年小品再獲獎的問題，就像明年央視還會繼續(xù)辦春晚一樣沒有變數(shù)。趙本山今年的小品盡管比其以往所有春晚的小品都來得差，因為其他小品比他更差，網(wǎng)絡(luò)投票人氣最高，不獲獎才會招致非議。至于不給他再獲小品王，也許有人會操縱一下的。
趙本山小品今年再獲獎（不敢保證再拿小品王）除了節(jié)目本身的比較優(yōu)勢外，還有觀眾對其往年奉獻很多精彩娛樂節(jié)目的情感加權(quán)指數(shù)。這和央視春晚和地方春晚相比，有資源優(yōu)勢，也有多年養(yǎng)成的中國大陸民眾收看習(xí)慣有關(guān)。
趙本山和央視春晚與其他演員和地方春晚相比，也有輿論優(yōu)勢。兔年的春晚怎么樣？
當(dāng)對趙本山和央視春晚的惡評如潮時，也有很多同樣認為趙本山和央視春晚表現(xiàn)很差的評論者，自覺為其找理由辯護：趙本山以前為觀眾奉獻很多快樂了，他帶病上春晚了，他的小品不是春晚里最差的等等。幫央視春晚辦得不好，找理由的人和所找的理由更是五花八門。最主要的就是歸咎于干涉春晚的部門多，春晚的語言類節(jié)目不讓諷刺等等。最有代表性的如“讓一個本來就是讓大家過年一樂的晚會承載著政治說教、民族團結(jié)、社會和諧、階層融洽、化災(zāi)難為幸福、農(nóng)民工、春運、民族傳統(tǒng)、草根階層的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)的民意等等連概念都不好區(qū)分的種種負擔(dān)，還要辦的引人入勝，實在是難以完成的任務(wù)。”
如果讓春晚繼續(xù)飛，就要有好的導(dǎo)演、作品和演員的篩選機制和能夠說真話的輿論環(huán)境。趙本山如果也想和春晚一起飛，就需要更多的努力，有更好的作品而非每況愈下地吃老本。
如果說像春晚次日自稱是春晚“總策劃”的春晚工作人員劉賽、后被劉賽本人證實其實為“助理”所發(fā)的一條微博所說的那樣：“今年的春晚，我只能說我們盡力了……如果你們這樣無恥地評價我們的汗水，那明年的春晚給你們機會，你們辦。嫌棄不好可以不看，省得浪費你們幾千萬腦細胞，腦癱了可不好治。”盡管劉賽出面道歉了，即便推說是助理說的話，但任用這樣水準的助理，也大可以讓人推想到他本人的水準也難以高到哪里去。春晚組織者如果不能虛心接納好的建議，傾聽各種不同的聲音，而是靠自我感覺良好的調(diào)查數(shù)字沾沾自喜，靠找各種理由來開脫自己辦不好的責(zé)任。那我們明年看到的只會還是和今年一樣、甚至比今年還差的晚會。
央視春晚一辦20多年不是悲哀，趙本山、馮鞏等連續(xù)上春晚多年，明顯每況愈下的作品還能多次獲獎才是悲哀。說春晚辦了20年不是悲哀，因為其成了中國大陸觀眾過年文化的一部分。這也是人們寄希望春晚辦得更盡心、更完美的原因。說趙本山、馮鞏多年連續(xù)上春晚還都能夠獲獎是悲哀，是因為在10多億人口的泱泱大國，我們在認同這些演員表演功底深厚的同時，更應(yīng)該感嘆我們藝術(shù)創(chuàng)作和表演的匱乏。
趙本山等人，按照公平競爭的機制，如果別人沒有比他們的作品更好的，為什么他們不能繼續(xù)上春晚？為什么他們不能再獲獎？春晚既然民眾都看習(xí)慣了，為什么不繼續(xù)辦？民眾希望央視春晚能夠繼續(xù)飛，也不在乎和誰一起飛。只是既然飛，就飛得姿勢優(yōu)雅一些，飛得更高、更遠才好。如果趙本山明年有好的作品，也請讓他和央視春晚一起飛。
畢殿龍
