一方指責(zé)對(duì)方拖延時(shí)間，另一方不滿對(duì)方以資產(chǎn)退出為由“要挾”，這樣的和談不知“和”在哪里？而這恰恰是目前國(guó)美針對(duì)未來(lái)發(fā)展談判的真實(shí)寫(xiě)照。
記者從雙方（大股東、國(guó)美上市公司）都得到了“和談只停留在口頭協(xié)議，沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展”的答復(fù)，然而，這種沉寂或許將要被國(guó)美上市公司的例行董事會(huì)所打破。雖然不是針對(duì)雙方和談而召開(kāi)的董事會(huì)，但在大股東眼里，這已經(jīng)算是實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的起點(diǎn)。
重組董事會(huì)將成15日會(huì)議重點(diǎn)
11月3日晚間，國(guó)美電器(00493，HK)公告稱，將于11月15日召開(kāi)董事會(huì)議，審議其2010年前三季度未經(jīng)審核的財(cái)報(bào)，以及“商議任何其他事項(xiàng)”。
然而，盡管從表面看是國(guó)美的例行“業(yè)績(jī)審核”，但據(jù)知情人士透露：“‘商議任何其他事項(xiàng)’將包括大股東提出的‘重組董事會(huì)’事宜。”
“重組董事會(huì)”是國(guó)美大股東方提出的“一攬子方案”中重要的一環(huán)，而這“一攬子方案”正是雙方和談的核心內(nèi)容。除了“重組董事會(huì)”，還包括“非上市門(mén)店統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”和“國(guó)美今后的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略”兩項(xiàng)重要內(nèi)容。
據(jù)了解，“9·28”過(guò)后，雙方接觸的一個(gè)多月以來(lái)，該“一攬子方案”并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，國(guó)美上市公司方面對(duì)此的回應(yīng)也僅是“愿意與大股東積極溝通”。
然而，這并不是大股東想要的。近日，大股東表示，上市公司目前沒(méi)有為達(dá)成“一攬子方案”與大股東進(jìn)行積極接觸，而是采取拖延的方式，繼續(xù)在排擠和損害創(chuàng)始股東的合法權(quán)益。
而據(jù)創(chuàng)始大股東代言人鄒曉春近日對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者透露，雙方在某些方面還是有共識(shí)的（此前業(yè)內(nèi)曾傳雙方就非上市業(yè)務(wù)不拆分達(dá)成共識(shí)），但上市公司并沒(méi)有拿出相應(yīng)的行動(dòng)，大股東主要對(duì)此不滿。
對(duì)于上市公司應(yīng)拿出的行動(dòng)，鄒曉春表示，首先要召開(kāi)董事會(huì)，審議大股東方提出的“一攬子方案”。“‘一攬子方案’是個(gè)整體，主要內(nèi)容間都有必然的邏輯聯(lián)系，而其中的起點(diǎn)即為‘重組董事會(huì)’，其它主要內(nèi)容都要在此基礎(chǔ)上執(zhí)行。因此，召開(kāi)董事會(huì)，討論‘重組董事會(huì)’是上市公司的責(zé)任。”鄒曉春進(jìn)一步解釋。
同時(shí)，大股東方面也給出了底線，即在短時(shí)間內(nèi)上市公司必須有實(shí)質(zhì)行動(dòng)（召開(kāi)董事會(huì)，討論重組事宜），否則將重演“9·28”，雖然這并不是大股東方面愿意做的。
而有分析人士稱，11月15日召開(kāi)董事會(huì)，對(duì)于大股東來(lái)說(shuō)，可謂是“短時(shí)間”，但結(jié)果或許不會(huì)令大股東滿意。
鄒曉春對(duì)此則表示，結(jié)果不樂(lè)觀也比沒(méi)有結(jié)果好。這樣一來(lái)不僅大股東方可以明確自己未來(lái)的發(fā)展方向，上市公司其他股東的不確定風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之消除。
“隨時(shí)可以召開(kāi)股東大會(huì)”
雖然上市公司11月15日將審議“重組董事會(huì)”，但大股東所提出的方案也可能是董事會(huì)無(wú)法接受的。
在“重組董事會(huì)”議題中，罷免陳曉董事局主席是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
據(jù)了解，大股東在最近的一份聲明中表明了對(duì)陳曉的極度不信任和驅(qū)逐陳曉的決心：“公司過(guò)去一年多來(lái)的戰(zhàn)略方向和經(jīng)營(yíng)管理存在嚴(yán)重問(wèn)題，陳曉先生應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。創(chuàng)始大股東的訴求沒(méi)有改變，陳曉先生應(yīng)該退出國(guó)美董事會(huì)。”
但上市公司方面一直認(rèn)為陳曉是目前公司的靈魂人物，“股東也是看到陳總對(duì)公司的貢獻(xiàn)以及成效才投了信任票，從某種意義上說(shuō)是股東投資的對(duì)象，如果股東大會(huì)一結(jié)束陳總又很快離開(kāi)，那是對(duì)投票股東的不負(fù)責(zé)任。”
然而，蘇寧電器最新公布的三季度業(yè)績(jī)，或許為黃、陳雙方的爭(zhēng)斗再次埋下了伏筆。
蘇寧電器業(yè)績(jī)顯示，前三季報(bào)營(yíng)業(yè)總收入達(dá)到543億元，凈利潤(rùn)28.3億元。前三季度凈增加連鎖店265家，其中第三季度開(kāi)店數(shù)量達(dá)到131家，成為蘇寧歷年季度開(kāi)店數(shù)量新高。
此前，國(guó)美電器半年報(bào)顯示營(yíng)業(yè)收入達(dá)到248.7億元，也就是說(shuō)第三季度國(guó)美營(yíng)業(yè)收入達(dá)到294億元才能夠趕上蘇寧。據(jù)了解，國(guó)美電器一季度和二季度的營(yíng)業(yè)收入分別為117億元和132億元，這中間還是有一定的差距。
如果國(guó)美電器三季報(bào)落后于蘇寧電器的話，也將有可能成為黃光裕再次指責(zé)陳曉發(fā)展策略偏頗的新證據(jù)。
此外，對(duì)于董事局席位是“加”是“換”，雙方也存在分歧。雖然貝恩同意增加董事局席位，以使大股東代表進(jìn)入董事局，但大股東卻表示，關(guān)鍵是要替換董事。
由此可見(jiàn)，雙方在起點(diǎn)上就糾纏不休，“一攬子方案”的其它內(nèi)容更是無(wú)從談起。但大股東對(duì)此并不擔(dān)心。
據(jù)記者了解，大股東目前正為將來(lái)可能出現(xiàn)的臨時(shí)股東大會(huì)做著準(zhǔn)備。大股東方面稱，根據(jù)聯(lián)交所規(guī)定，上一次臨時(shí)股東大會(huì)21天后，就可以再次公告召集臨時(shí)股東大會(huì)，也就是說(shuō)，大股東現(xiàn)在已經(jīng)可以隨時(shí)再度召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，罷免陳曉。而且在股權(quán)上，大股東還有2%的增持空間，加上目前持有的32.7%的股票，黃家所持股票份額為34.7%，勝算將進(jìn)一步加大。
但大股東認(rèn)為這并不
