黃光裕案涉案官員圖譜

　　國美的前途，不僅關系到幾十萬員工的生計，還有一條——當民企們抱怨中國零售市場被外資慘烈瓜分，此時出了個國美，但國美正遭厄運。

　　在上訴期的最后一天，5月27日，黃光裕提出上訴。此必煎熬之后做出的選擇。

　　5月18日，因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪，北京市二中院一審判決國美老板黃光裕有期徒刑14年，處罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。

　　此前業(yè)內(nèi)傳說甚多，曾經(jīng)的首富黃光裕斥資幾十億元，將上千官員納入其政商大網(wǎng)中，這些官員包括中央部委及許多省市高官。然而一審中，只有5位中級或普通官員被公布。于是有猜測，這是有意的網(wǎng)開一面。但黃光裕為什么還不知足，還要上訴？

　　前兩項罪，非法經(jīng)營罪和內(nèi)幕交易罪或可一辯，第三項罪，黃光裕因單位行賄456萬元被判刑2年，其中隱情更多。在中國社會轉型中，民企行賄并不鮮見，此被稱為“制度性悲劇”，是民企的“原罪”之一。是民企特別喜歡行賄嗎？國企不行賄嗎？外資不撒錢嗎？說黃光裕罪惡滔天，是否為過？

　　在司法判決中，各種境遇都有。在原商務部條法司副司長郭京毅案中，律師張玉棟因向郭及原商務部外資司副司長鄧湛行賄257萬元，被判刑6年；在原國開行副行長王益案中，港商李濤向王益請托538萬元，已被批捕。

　　“請托”是一個新詞，是指法官尚未認定的行賄。在郭京毅案中，河北新奧集團總裁楊宇向郭京毅請托429萬元，向國家外管局司長許滿剛請托310萬元；浙江蘇泊爾公司董事長蘇顯澤向郭請托30萬元。二人未被追究刑責。請托最大金額是力拓案，日照杜雙華砸出900萬美元，杜至今自由。或作為“污點證人”，他們未進入司法程序？

　　從這一點上看，黃光裕有理由不服。黃更心有不甘的是，他一手創(chuàng)建的國美，正在被奪走。

　　2009年6月，在黃光裕出事7個月后，貝恩資本（B ain C apital）出資29.5 億港元，獲得國美電器第二大股東地位。當時國美正窘，被迫割肉。貝恩的母公司是美國企業(yè)，貝恩中國業(yè)務負責人竺稼曾任摩根士丹利中國首席執(zhí)行官，手段兇狠。殺入國美電器后，竺稼開始推動去黃光�；�。7月7日，在貝恩主導下，國美電器通過高管獎勵計劃，向董事會成員、管理層和核心骨干員工推出認股權，即“金手銬”，將貝恩與國美電器舊部的利益捆綁起來——這怎不令黃光裕心顫？

　　特別是2010年4月22日一審庭辯時，國美電器的辯護律師落井下石，將行賄罪推向黃光裕個人頭上，這使黃光裕通體透涼。

　　目前，黃光裕所持有的國美電器股份為51.16億股，持股比例34％。但幾年后，當國美電器的配股、可轉換股債券及認股權證被投資者行使，黃光裕家族持有的國美電器的股份將降為29.9％，貝恩資本將持有16.27億股，占總股本的9．1％。

　　黃光裕家族展開反擊。5月11日，在黃光裕案一審判決前，在押的黃光裕、杜鵑夫婦倆聯(lián)手在國美電器股東大會上否決貝恩資本方面推薦的竺稼等3人擔任國美電器董事會非執(zhí)行董事的議案。

　　黃光裕要投反對票，他的簽字就要穿越看守所的大墻。在一審判決后，黃光裕的簽字將仍可穿越看守所大墻，甚至在二審判決后穿越監(jiān)獄的大墻——5月30日，在方圓律政雜志社主辦的研討會上，北京高院人員介紹說，因為黃光裕仍是國美大股東，經(jīng)過允許，黃可以簽署公司文件。

　　此前，許多企業(yè)家一旦涉刑，企業(yè)就完了。

　　黃光裕被判刑，他的民事權利并不因此被剝奪，公民財產(chǎn)權仍應受到尊重。如果二審維持原判，如果黃光裕在獄中表現(xiàn)良好，理論上講，6年后（黃被羈押已超過1年）黃光裕就可以出獄，重新操持國美。那時，黃光裕又是一條好漢。

　　黃妻杜鵑被判刑3年半，據(jù)報近日已被“保釋”。這背后有何背景？

　　畢竟，黃光裕是國美的創(chuàng)建者，國美是中國家電零售業(yè)的巨頭。國美的前途，不僅關系到幾十萬員工的生計，關系到市場的平穩(wěn)，還有一條——當民企們抱怨多年，中國零售市場被外資慘烈瓜分，此時出了個國美，但國美正遭厄運。

　　黃光裕如何不上訴？