在被指控的上述公司中，恒益祥公司于2004年7月12日在通州成立，公司惟一一名監(jiān)事為曾嬋貞，系黃光裕母親。該公司作為鵬投公司的關(guān)聯(lián)公司，平時(shí)沒有業(yè)務(wù)，銀行賬號(hào)只用作往來轉(zhuǎn)賬。

　　據(jù)記者調(diào)查，鄭曉微為連卓釗的外甥女，是連氏兄弟在國內(nèi)地下錢莊總代理人。連卓釗與黃光裕同為潮汕老鄉(xiāng)，2008年12月因黃光裕案被內(nèi)地警方調(diào)查。在黃光裕案一審開庭之前，連卓釗已恢復(fù)自由之身。

　　辯護(hù)律師提出，現(xiàn)有的證據(jù)足以證明黃光裕沒有實(shí)施場外換匯行為，黃光裕將人民幣匯入深圳相關(guān)賬戶后，其歸還賭債的行為已經(jīng)完成，而非法換匯的機(jī)構(gòu)代表賭場在深圳接收人民幣后，等同于黃光裕已經(jīng)歸還了賭債；即使黃光裕明知他人場外換匯，而其本人未實(shí)施場外換匯行為，也不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。但法院并未采納此辯護(hù)意見。

　　法院認(rèn)為，上述行為因發(fā)生在國家規(guī)定的外匯交易場所外，黃系變相買賣外匯，故屬于非法買賣外匯行為，且數(shù)額巨大，破壞了國家金融秩序，應(yīng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　賭博私自兌匯還債以非法經(jīng)營罪論處或顯牽強(qiáng)，而記者還從本案相關(guān)卷宗獲悉，黃光裕在2006至2007年間，曾進(jìn)行過幾次非法兌匯行為，并未獲檢方指控。

　　其中的一單，據(jù)許鐘民供述，2007年8月左右，黃光裕讓許鐘民幫忙將上億港幣匯到內(nèi)地。當(dāng)時(shí)，許鐘民找到連棹鋒幫忙，通過地下錢莊將黃光裕在香港的資金匯往內(nèi)地。在20多天里，黃光裕通過地下錢莊向內(nèi)地匯入港幣四五億元，當(dāng)月都被用來購買三聯(lián)商社和中關(guān)村（000931）的股票。不過，這一重要細(xì)節(jié)卻不知為何被檢方忽略。

　　獄中通道 發(fā)號(hào)施令

　　據(jù)知情人透露，黃光裕在獄中仍對(duì)國美電器實(shí)施操控，令該公司董事會(huì)怨聲載道。

　　5月11日，在國美電器股東周年大會(huì)上，持股33．98％、作為第一大股東的黃光裕夫婦接連投出三個(gè)反對(duì)票：否決外資股東貝恩資本的三名代表進(jìn)入董事會(huì)；否決董事會(huì)對(duì)董事薪酬的厘定，顯示對(duì)董事會(huì)的集體不信任；否決董事會(huì)以所購回之股份數(shù)目擴(kuò)大所授出有關(guān)配發(fā)、發(fā)行及處置股份的一般授權(quán)，這直接關(guān)系著黃光裕夫婦所持股權(quán)是否會(huì)被稀釋。

　　次日，國美電器董事會(huì)的聲明稱，董事會(huì)對(duì)黃光裕夫婦的反對(duì)票“深感遺憾”。股東大會(huì)后旋即召開的董事會(huì)一致同意貝恩資本三名代表進(jìn)入董事會(huì)。否則，公司將陷入可能需向貝恩支付24億元的賠償款的危機(jī)中。黃的這三項(xiàng)否決案實(shí)際上有兩項(xiàng)生效。

　　據(jù)知情人士透露，此案在法院立案后，律師可與當(dāng)事人自由會(huì)見，并不限定時(shí)間、次數(shù)。許鐘民與律師的會(huì)面頻率達(dá)一周一次，黃光裕的代理律師申請(qǐng)與其會(huì)面亦并不困難。除通過國美公司法律顧問代為傳聲，警方還開辟一條特殊通道，便于黃光裕參與國美等公司的事務(wù)。具體操作是相關(guān)公司將相關(guān)文書遞交給警方，并由警方轉(zhuǎn)交看守所內(nèi)的黃光裕處理后，再遞還給相關(guān)公司。黃光裕由此能夠“遠(yuǎn)程”參與公司事務(wù)。

　　一名不愿具名的刑辯律師透露：“這都取決于警方的辦案需要，如果警方同意，黃光裕在獄中打電話管理公司都沒問題。”

　　楊照東透露，黃的供述中還曾提及原公安部部長助理鄭少東，其自稱對(duì)鄭的行賄也是通過許鐘民實(shí)施，但檢方最終并未將鄭少東列為黃案受賄人。

　　同樣令外界不解的是，此前開庭的商務(wù)部官員郭京毅案，被控的受賄名目中包括黃光裕公司分兩筆行賄的110萬元，以為后者在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項(xiàng)上提供幫助，但在黃光裕案的起訴書中對(duì)此案卻只字未提。