針對(duì)本報(bào)今年2月26日A2版刊發(fā)的題為《6700萬(wàn)元轉(zhuǎn)增股未見(jiàn)納稅說(shuō)明 貴州百靈三股東涉嫌漏報(bào)千萬(wàn)個(gè)稅》的新聞報(bào)道，證監(jiān)會(huì)4月29日書(shū)面回函本報(bào)記者，對(duì)貴州百靈三股東是否漏報(bào)巨額個(gè)稅一事做出解釋。
怎么繳了雙倍？
證監(jiān)會(huì)在回函中稱(chēng)，經(jīng)相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)和律師核查，根據(jù)姜偉、張錦芬、姜勇3人的《個(gè)人所得稅納稅申報(bào)表》、《稅收通用完稅證》、《稅收(匯總專(zhuān)用)繳款書(shū)》以及其他調(diào)查結(jié)論，表明貴州百靈制藥股份公司上述3名股東已經(jīng)足額申報(bào)并繳納了公司增資時(shí)應(yīng)繳納的個(gè)人所得稅，共計(jì)2705.10萬(wàn)元。2010年2月，貴州省安順經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)地稅局出具了《關(guān)于姜偉、張錦芬、姜勇個(gè)人納稅證明》，證明在公司以未分配利潤(rùn)和盈余公積金轉(zhuǎn)增股本時(shí)3人已繳納個(gè)人所得稅，未出現(xiàn)偷稅、逃稅、欠稅等違法和違規(guī)行為。
奇怪的是，根據(jù)預(yù)披露招股書(shū)，貴州百靈2003年、2005年兩次轉(zhuǎn)增股本(由1292萬(wàn)元增至8000萬(wàn)元)的過(guò)程中，共用未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增股本6708萬(wàn)元。根據(jù)國(guó)稅總局的解釋?zhuān)獋ァ堝\芬、姜勇3人應(yīng)該繳納20%的個(gè)人所得稅，共計(jì)1314.6萬(wàn)元。
但證監(jiān)會(huì)在回函中表示，公司在此過(guò)程中繳納個(gè)稅“共計(jì)2705.10萬(wàn)元”，約為1314.6萬(wàn)元的2倍。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？難道姜偉等3人多繳了一倍的個(gè)人所得稅？
貴州百靈預(yù)披露招股書(shū)顯示，其共經(jīng)歷了3次股權(quán)變更。第一次在2003年3月15日。安順制藥廠當(dāng)日召開(kāi)股東會(huì)，決議變更安順制藥廠名稱(chēng)為貴州百靈制藥有限公司。同時(shí)，按股東出資比例，以未分配利潤(rùn)等轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本3128.2萬(wàn)元。增資后，貴州百靈制藥有限公司注冊(cè)資本由原來(lái)的1292萬(wàn)元增加至4420.39萬(wàn)元；第二次在2005年3月25日。貴州百靈制藥有限公司召開(kāi)股東會(huì)，決議變更公司名稱(chēng)為貴州百靈企業(yè)集團(tuán)制藥有限公司。同時(shí)，以未分配利潤(rùn)增加注冊(cè)資本至8000萬(wàn)元；第三次則在2007年12月8日。貴州百靈企業(yè)集團(tuán)制藥有限公司召開(kāi)股東會(huì)，決議整體變更設(shè)立貴州百靈股份公司。截至2007年10月31日，貴州百靈經(jīng)重慶天健審計(jì)的賬面凈資產(chǎn)為14977萬(wàn)元，按照1:0.7344的比例折股為11000萬(wàn)股。按照現(xiàn)行稅法，第三次股權(quán)變更不存在個(gè)人股東繳納個(gè)人所得稅的問(wèn)題。
回避“個(gè)稅門(mén)”延期發(fā)行？
由于證監(jiān)會(huì)回函中沒(méi)有提及姜偉等3人繳納個(gè)稅的具體時(shí)間，貴州百靈是否存在“補(bǔ)稅上市”的情況還無(wú)法確定。但根據(jù)安順市地稅局網(wǎng)站之前的《安順市個(gè)人所得稅出現(xiàn)“兩高”“兩低”狀況》一文，安順市地稅局2003年征收的股息、紅利所得個(gè)人所得稅共計(jì)298萬(wàn)元，2004年上升至423萬(wàn)元。這兩組數(shù)字都遠(yuǎn)小于姜偉、姜勇、張錦芬3人2003年應(yīng)繳納的個(gè)稅625.64萬(wàn)元。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在本報(bào)2月26日?qǐng)?bào)道后，《安順市個(gè)人所得稅出現(xiàn)“兩高”“兩低”狀況》一稿已經(jīng)被安順市地稅局網(wǎng)站刪除。
令公眾不解的是，既然姜偉等3人已經(jīng)繳納了個(gè)人所得稅，為何在預(yù)招股書(shū)中對(duì)此事一字不提？而從其他公司的預(yù)披露招股書(shū)來(lái)看，是否完稅應(yīng)該是預(yù)披露招股書(shū)的重要內(nèi)容。
更令人迷惑的是，對(duì)姜偉等3人在轉(zhuǎn)增股本時(shí)個(gè)稅的繳納情況，貴州百靈公司對(duì)公眾媒體一直采取“無(wú)可奉告、不予理睬”的方式，不知是公司不屑回應(yīng)公眾的質(zhì)疑還是另有隱情。
5月5日，導(dǎo)報(bào)記者再次以傳真方式詢(xún)問(wèn)此事，貴州百靈證券部的一位女士表示已經(jīng)將傳真交給公司董事會(huì)秘書(shū)牛民。但截至發(fā)稿，導(dǎo)報(bào)記者仍未收到貴州百靈對(duì)此事的任何解釋。
據(jù)貴州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，貴州百靈董事長(zhǎng)姜偉曾表示：“貴州百靈預(yù)計(jì)將于4月底在中小板上市，本次計(jì)劃在深交所發(fā)行不超過(guò)3700萬(wàn)股，發(fā)行后總股本不超過(guò)14700萬(wàn)股。”但時(shí)至今日，仍沒(méi)有該公司公開(kāi)發(fā)行的任何消息。貴州百靈的延期發(fā)行是否與“個(gè)稅門(mén)”事件有關(guān)，現(xiàn)在還不得而知。
