起初，老王沒準(zhǔn)備出來說話。他覺著那是張朝陽和古永鏘（優(yōu)酷CEO）的事兒。后來，事兒越鬧越兇，李善友（酷6網(wǎng)CEO��、王微（土豆網(wǎng)CEO）、鄒勝龍（迅雷CEO）……許多人都牽扯進(jìn)來，老王自然也未能幸免。

　　老王——56網(wǎng)CEO王建軍，下屬都這么叫他。

　　“各家都這心理，看著同行成被告，一開始挺高興，在一旁看熱鬧，看著看著自己也成被告了。”老王說，“這事兒挺悲哀。”

　　爭斗的焦點，就是視頻版權(quán)。

　　老王憂慮的是，高舉版權(quán)保護(hù)大旗的一方，站在道德制高點上，以不容辯駁的氣勢，把一家家網(wǎng)站送上法庭。“保護(hù)可以，但不能過度保護(hù)。”他無奈，“我們反對放任盜版的極右，更需警惕版權(quán)過度保護(hù)的極左。”

　　“如今進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、搞版權(quán)起訴索賠都成產(chǎn)業(yè)了，許多律師事務(wù)所都干這個。”騰訊公司法律總監(jiān)司曉稱。

　　版權(quán)官司此起彼伏的后果就是，各視頻網(wǎng)站紛紛去分享化（避免用戶上傳內(nèi)容吃上官司），走上版權(quán)購買之路，紛紛表示要做中國的HULU（一家以播放在線電影和連續(xù)劇為主的美國網(wǎng)站），都不再提YouTube。

　　“現(xiàn)在版權(quán)的價格，漲得比房價還快。”風(fēng)行CEO羅江春感嘆。

　　“不斷抬高版權(quán)購買成本，讓大家都沒辦法掙錢。視頻行業(yè)前景堪憂。”新浪網(wǎng)副總編輯聞進(jìn)說，“完全傾向版權(quán)方，不利于版權(quán)運作。”

　　但沒人理會他們的抱怨。在先行者苦哈哈耕耘了幾年之后，眼見視頻行業(yè)曙光初露，百度、盛大等“不差錢兒”的民企巨頭登場。巨頭們的競爭策略無他，高舉版權(quán)大旗，墊高競爭門檻，一擲千金把競爭對手砸暈。

　　“這是場惡性競爭，個別‘不差錢’的企業(yè)希望通過抬高價格壟斷內(nèi)容市場，排擠競爭對手。”激動網(wǎng)CEO呂文生說。

　　局勢或許不像民企巨頭想象的那般簡單。在互聯(lián)網(wǎng)的視頻陣地上，“國家隊”應(yīng)該不會像圖文時代那樣輕易錯失機會，“國”要“進(jìn)”。

　　國家網(wǎng)絡(luò)電視臺（CNTV）、上海文廣、湖南廣電……

　　長江后浪推前浪，一浪更比一浪強。

一個法官手上10多個官司

　　最近，老王讓樂視網(wǎng)的官司搞得挺難受。

　　老王介紹：2009年3月底，網(wǎng)友向56網(wǎng)上傳了電視劇《潛伏》，4月1日接到樂視網(wǎng)通知，4月3日刪除，4月16日向樂視網(wǎng)購買了《潛伏》版權(quán)。令老王不解的是，版權(quán)購買后，樂視網(wǎng)起訴56網(wǎng)，要求其對從網(wǎng)友上傳到刪除這段做出賠償。

　　“他們這是逼得人無路可走，這不把事變得無解了嗎？”老王挺生氣。“按‘避風(fēng)港原則’，你通知，我刪除，這事就算完了。”

　　騰訊公司法律總監(jiān)司曉說，這事出在律師事務(wù)所身上。

　　司曉說，“目前在網(wǎng)絡(luò)盜版監(jiān)控與反盜版行業(yè)，出現(xiàn)了專干這行的律所，他們向版權(quán)方主動打電話，以‘風(fēng)險代理’模式主動要求為對方進(jìn)行版權(quán)訴訟，如果獲勝，雙方就訴訟賠償?shù)臉?biāo)的額進(jìn)行利益分成。”

　　網(wǎng)尚文化董事長黎峰在接受某媒體采訪時也說，“我們的辦法就是與律師進(jìn)行訴訟分成。”“與其自己養(yǎng)這么多員工律師，不如用利益去捆綁第三方律師。”這樣，一些律師不再收取代理費，而是通過取證和訴訟，幫助其賣正版產(chǎn)品，然后獲得提成，甚至還要先向公司交錢。目前，這種專職進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)訴訟的公司越來越多了，幾個人組成的團(tuán)隊，每年靠打盜版和賣版權(quán)，收入可達(dá)兩三百萬元。

　　在利益驅(qū)使下，許多專職搞版權(quán)訴訟的公司開始“做局”、“下套”，效仿“釣魚執(zhí)法”，雇傭?qū)ｉT團(tuán)隊偽裝為“用戶”先將一部部影視劇內(nèi)容上傳到各家視頻網(wǎng)站上，然后第一時間將上傳上去的內(nèi)容通過截屏、保存鏈接等方式進(jìn)行取證、公正，以此為證據(jù)向法院提起訴訟。

　　司曉稱，“風(fēng)險代理”模式導(dǎo)致一些不利于行業(yè)發(fā)展的問題，如律所等機構(gòu)在拿到版權(quán)人簽發(fā)的概括授權(quán)以后，以自己的名義維權(quán)，而部分法院認(rèn)可其原告資格，這在一定程度上導(dǎo)致了版權(quán)人對維權(quán)的失控。

　　“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場的繁榮和維權(quán)機構(gòu)的興起，最直接地導(dǎo)致了整個國內(nèi)版權(quán)訴訟案件直線上升，北京、上海兩地法院都是以超過200％的速度增長。” 司曉說。

　　據(jù)中國經(jīng)濟(jì)時報了解，2009年1月到10月，北京市海淀法院受理的版權(quán)案件是1920件，涉及到視頻網(wǎng)站的案件就占了700多件。“我們每天一個法官要同時審理十幾個網(wǎng)絡(luò)影視內(nèi)容的版權(quán)訴訟，天天都在寫判決書和制作各種法律文書。”法院一位法官表示。

　　進(jìn)入2010年以來，案件數(shù)量進(jìn)一步上升。“6個法官根本就忙不過來。”海淀法院一位法官抱怨。

窮邏輯、富邏輯、互聯(lián)網(wǎng)邏輯

　　“現(xiàn)在電視劇一集已經(jīng)炒到一萬元了，在我們打擊盜版之初是1000元甚至不要錢。”2009年12月，張朝陽曾向記者展示維權(quán)成果。

　　張朝陽的話并不夸張。風(fēng)行CEO羅江春說，“近半年來，網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)價格如樓市般大幅度飆升。”據(jù)傳，《新三國演義》甚至被炒到一集15萬元，版權(quán)方光從幾家網(wǎng)站手里就能進(jìn)賬幾千萬元。