但當(dāng)記者向王紅崗求證漢王科技是否把南開(kāi)越洋的OCR用在協(xié)議外的產(chǎn)品時(shí)，他表示，“這很復(fù)雜，也就是如今爭(zhēng)議所在的地方，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間我具體不能說(shuō)什么，反正我們沒(méi)有侵權(quán)。”

　　李穎怡表示：“如果南開(kāi)越洋所說(shuō)屬實(shí)，那么漢王科技就超出技術(shù)許可合同的時(shí)間、地點(diǎn)使用了該技術(shù)。在合同法上構(gòu)成‘違約’，再構(gòu)成‘侵權(quán)’，法律上有一個(gè)說(shuō)法是‘競(jìng)同’，就看原告采用哪種方法起訴，如果提交仲裁機(jī)構(gòu)，那就由仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)受理。”

　　而宋旭表示，無(wú)論是否侵權(quán)或只是合同糾紛，都應(yīng)真實(shí)、全面地披露，信息披露不實(shí)、不完整將會(huì)給公司上市帶來(lái)不利的影響。