但當(dāng)記者向王紅崗求證漢王科技是否把南開(kāi)越洋的OCR用在協(xié)議外的產(chǎn)品時(shí),他表示,“這很復(fù)雜,也就是如今爭(zhēng)議所在的地方,現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間我具體不能說(shuō)什么,反正我們沒(méi)有侵權(quán)。”
李穎怡表示:“如果南開(kāi)越洋所說(shuō)屬實(shí),那么漢王科技就超出技術(shù)許可合同的時(shí)間、地點(diǎn)使用了該技術(shù)。在合同法上構(gòu)成‘違約’,再構(gòu)成‘侵權(quán)’,法律上有一個(gè)說(shuō)法是‘競(jìng)同’,就看原告采用哪種方法起訴,如果提交仲裁機(jī)構(gòu),那就由仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)受理。”
而宋旭表示,無(wú)論是否侵權(quán)或只是合同糾紛,都應(yīng)真實(shí)、全面地披露,信息披露不實(shí)、不完整將會(huì)給公司上市帶來(lái)不利的影響。