“這幾天農(nóng)夫山泉的負(fù)責(zé)人，專程去了海南與�？谑泄ど叹趾秃Ｄ鲜≌隽藴贤ā＝酉聛�(lái)的幾天，我們還會(huì)發(fā)布與海南省委省政府溝通的信息。”12月4日，與農(nóng)夫山泉接近人士告訴本報(bào)。
同日，國(guó)家工商行政管理總局首次表態(tài)：“工商總局高度重視此事，已責(zé)成海南省工商局立即查清情況和原因，依法保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益。”
截至發(fā)稿止，本報(bào)從海南省工商局了解的情況是，省工商局成立了以局長(zhǎng)為組長(zhǎng)、兩位副局長(zhǎng)為副組長(zhǎng)，抽調(diào)有關(guān)人員立即對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查。
目前，省工商局已要求全省工商部門(mén)派出工作人員，在銷售農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一產(chǎn)品的大中型經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，宣傳產(chǎn)品安全，消除消費(fèi)者顧慮，積極幫助企業(yè)解決銷售中的困難。
而農(nóng)夫山泉方面并不接受此前�？谑泄ど叹职l(fā)布復(fù)檢結(jié)果的做法，并稱將上訴，并索賠巨額賠償。
按照《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇。“但這次由�？诠ど叹炙嫉膹�(fù)檢結(jié)果，相應(yīng)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)還是由�？诠ど叹謫畏矫嫣暨x的。雖然結(jié)果正確，但是程序上不合法。”農(nóng)夫山泉的代理律師葉志堅(jiān)對(duì)本報(bào)說(shuō)。
“按照我個(gè)人理解，�？诠ど叹旨皶r(shí)公布了復(fù)檢的結(jié)果，這是糾正的一種方式，這種態(tài)度值得贊賞。”葉志堅(jiān)表示，在這么短的時(shí)間內(nèi)發(fā)布截然相反的結(jié)論，這將對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。因此，無(wú)論從公布的內(nèi)容前后相左，還是公布的程序來(lái)看，都將嚴(yán)重影響政府的公信力。
“要挽回公信力，現(xiàn)在政府部門(mén)最需要做的，就是盡快找出此間問(wèn)題出在哪里，將事件背后的真相公布，對(duì)社會(huì)公眾有一個(gè)交代。”廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師王思魯表示。
幾日來(lái)，本報(bào)致電�？诠ど叹植稍L此事，均遭到對(duì)方拒絕。
檢測(cè)程序“明顯違法”
�？诠ど叹殖鯔z中真實(shí)的檢測(cè)程序，還沒(méi)公布。但從農(nóng)夫山泉方面公布的情況來(lái)看，�？诠ど叹执嬖谶`法行為，已經(jīng)明朗。
按照《食品安全法》的分段管理原則，縣級(jí)及以上的工商管理部門(mén)對(duì)食品流通環(huán)節(jié)實(shí)施監(jiān)督管理，并委托相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。
王思魯對(duì)本報(bào)解釋，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在抽樣過(guò)程中，需要經(jīng)過(guò)工商管理部門(mén)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和被檢測(cè)人（銷售商或者生產(chǎn)商，視檢驗(yàn)地點(diǎn)而定）三方簽字確定。
“我們目前還沒(méi)看到�？诠ど叹值馁Y料，只是單方面抽樣，還沒(méi)進(jìn)一步解釋。”葉志堅(jiān)對(duì)本報(bào)表示。
按照《食品抽樣檢驗(yàn)工作制度》，對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作抽樣檢驗(yàn)工作記錄；并要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照國(guó)家規(guī)定的采樣規(guī)則進(jìn)行取樣，將抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者。
“但是，在�？诠ど叹謫畏矫姘l(fā)布初檢結(jié)果之前，我們并沒(méi)有收到他們的抽樣檢驗(yàn)結(jié)果。”葉志堅(jiān)說(shuō)。
“檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，應(yīng)上報(bào)省一級(jí)衛(wèi)生部門(mén)和工商管理部門(mén)。”王思魯說(shuō)。
�？谑泄ど叹衷跈z測(cè)程序中缺少了衛(wèi)生部門(mén)這個(gè)環(huán)節(jié)。“在這個(gè)程序上，�？诠ど叹值倪`法行為非常明顯。”王思魯說(shuō)。
信息發(fā)布權(quán)爭(zhēng)議
第二個(gè)爭(zhēng)議，集中在信息公布程序上。
由工商總局制定的《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》（下簡(jiǎn)稱《管理辦法》）規(guī)定：組織實(shí)施抽樣檢驗(yàn)的縣級(jí)及其以上地方工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到檢驗(yàn)結(jié)果五個(gè)工作日內(nèi)，將抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知被抽樣檢驗(yàn)人。
“在初檢結(jié)果出來(lái)后，如果食品生產(chǎn)者對(duì)這個(gè)結(jié)果有異議，就可以提出復(fù)檢；復(fù)檢結(jié)果還是不合格，就應(yīng)該按照規(guī)定進(jìn)行公布。但是�？诠ど叹值淖龇▍s是：在沒(méi)有告知農(nóng)夫山泉的情況下，沒(méi)有經(jīng)過(guò)企業(yè)的復(fù)檢和申辯，就先向媒體公布了初檢結(jié)果，這一點(diǎn)是違法的。”葉志堅(jiān)說(shuō)。
《管理辦法》上位法——《食品安全法》規(guī)定，食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息和食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息，應(yīng)該由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)統(tǒng)一公布；其影響限于特定區(qū)域的，也可以由有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)公布。縣級(jí)以上農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)依據(jù)各自職責(zé)公布食品安全日常監(jiān)督管理信息。
對(duì)此，葉志堅(jiān)表示，在這個(gè)法律條文里面，前面關(guān)于由衛(wèi)生部門(mén)公布的條文，是一個(gè)句號(hào)；與后面由工商局等幾個(gè)監(jiān)管部門(mén)發(fā)布日常信息的規(guī)定，是兩碼事。
在葉志堅(jiān)看來(lái)，工商管理部門(mén)可以發(fā)布對(duì)于查處違法行為做出處理的決定、食品包裝；但關(guān)于食品安全這一塊的警示信息，應(yīng)由衛(wèi)生行政部門(mén)發(fā)布。
對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論，海口工商局市場(chǎng)科科長(zhǎng)韓興光對(duì)媒體表示，這只能說(shuō)雙方對(duì)法律條文存在著不同理解。
在王思魯看來(lái)，從《食品安全法》及《管理辦法》上述規(guī)定看，的確存在這一些爭(zhēng)議空間，但按照通用理解，工商行政管理機(jī)關(guān)只有依據(jù)其職責(zé)“公布食品安全日常監(jiān)督管理信息”權(quán)，而明顯沒(méi)有公布“食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息和食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息”權(quán)。
